Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010642
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010642.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 6.5.2020 vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach v objekte predajne F. dňa 25.2.2020 o 14.35 hod. zobrala z regálu jedno plechovkové pivo

zn. Smädný mních v celkovej hodnote 0,55,- Eur a vložila si ho do košíka, následne zobrala pri oddelení
s mliečnymi výrobkami z regálu sleďové očká so slivkou v hodnote 1,45,- Eur, ktoré si dala do košíka,
následne po prejdení do vedľajšej uličky oba tovary z nákupného košíka vybrala a vložila si ich do svojej
čiernej tašky a v čase o 14.45 hod. prešla cez pokladničnú zónu predajne bez zaplatenia, kde bola
zadržaná pracovníkom SBS, ktorému po výzve odcudzený tovar nepoškodený vrátila, čím si tak na
úkor obchodnej spoločnosti P. s.r.o. D. neoprávnene prisvojila tovar v celkovej hodnote 2,- Eurá, hoci
rozhodnutím KR PZ Košice, Odboru železničnej polície, Oddelenia železničnej polície L. z 10.9.2019

právoplatným 10.9.2019 bola v blokovom konaní postihnutá pokutou vo výške 30,- Eur za priestupok
proti majetku podľa čl. 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
trestným rozkazom OS D. zo dňa 4.7.2019, právoplatným 4.7.2019 bola odsúdená za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a trestným rozkazom OS D. zo dňa 22.2.2020, právoplatným dňa
22.2.2020 bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá a taktiež bola za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdená,

-2- 8T167/2020

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 72 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenej ochranné protialkoholické a protitoxikomanické

liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá

odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.