Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201205
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201205.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou, v mimosporovej veci účastníkov

konania - manželov: navrhovateľky: I. K. X.., J.. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. V., Č. U. Č.. XXX, štátna
občianska SR, zast. JUDr. Róbert Lakatoš, advokát so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Daxnerova č. 5 a
manžela: Š. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. K., X. Q. Č.. XXXX/XX, štátny občan SR o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky I. K., J.. K.K., Z.. XX.XX.XXXX T. Š. K., Z.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred Reformovaným farským úradom vo V. V., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu G. vo zväzku 5, ročník XXXX, na strane 120, pod poradovým číslom 6, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 24.04.2020 domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo uzavreté s manželom Š. K.. V návrhu uviedla, že manželstvo uzavreli z lásky. nezhody
v ich manželstve začali vznikať vtedy, keď začali stavať rodinný dom, pričom manžel bol v dôsledku
dopravnej nehody uznaný invalidným, čím došlo k výpadku jeho prímu a tieto nezhody vyústili až do
odchodu manžela zo spoločnej domácnosti dňa 28.12.2019 do K..

2.Návrh bol doručený manželovi Š. K. dňa 15.05.2020. K návrhu sa písomne nevyjadril.

3.Na pojednávanie konané dňa 26.05.2020 sa ustanovili obaja účastníci konania. Manžel Š. K. na
pojednávaní uviedol, že s návrhom na rozvod súhlasí.

4.Súd vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov oboznámením sa so sobášnym listom
účastníkov konania.

5.Podľa ust. § 23 ods. 1 Zák. o rodine, č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6.Podľa ust. § 23 ods. 2 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 13.05.2017 pred
Reformovaným farským úradom vo V.Ý. V., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu vo
G.. U obidvoch účastníkov ide o prvé manželstvo.8.Súd pri svojom rozhodnutí vychádzal z citovaného zákonného ustanovenia a dospel k záveru, že
manželstvo účastníkov si neplní svoj účel, je vážne rozvrátené a ide len o formálny zväzok. Za daného
stavu, keď účastníci nežijú manželským životom od decembra 2019 tiež s prihliadnutím na vyjadrenie

manžela, že súhlasí s rozvodom, dospel súd k záveru, že už nie je predpoklad obnovenia manželského
spolužitia medzi účastníkmi konania. Návrh posúdil ako dôvodný, návrhu navrhovateľky vyhovel a
manželstvo účastníkov konania rozviedol.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

10.Podľa ust. § 221 písm. a/ C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania.

11.Po vyhlásení rozsudku obaja účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozhodnutia oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.