Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010200
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. Š., nar. XX.XX.XXXX Y. R., trvale bytom P. G. XX,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 01.06.2019 v čase o 10:00 hod viedol v katastri obce F. po ceste I. triedy číslo 51 motocykel značky

Yamaha s EČ: V. XXXAM smerom na Y., pričom v kilometri číslo 190,5 v rozpore s ustanovením § 17
odsek 1 zákona o cestnej premávke nedodržal bezpečnú vzdialenosť od vozidla jazdiaceho v kolóne
vozidiel pre ním a zároveň v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke sa nevenoval plne vedeniu motocykla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
následkom čoho oneskorene zareagoval na kolónu vozidiel, ktorá sa vytvorila pred ním v jeho jazdnom
pruhu, pričom začal intenzívne brzdiť a v rozpore s ustanovením § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke prešiel v šmyku s vozidlom do protismerného jazdného pruhu, dostal sa s motocyklom

do smerovej nestability, kde s motocyklom spadol na vozovku, následkom čoho oprotiidúci motocyklista
H. F. na motocykli značky Suzuki s U.: X. H. narazil do ležiaceho motocykla značky Yamaha a spadol
z motocykla na vozovku, v dôsledku čoho utrpel H. F. zlomeninu prednej hornej hrany stavcového tela
prvéhodriekovéhostavca,zlomeninupriečnychvýbežkovdriekovýchstavcovII.-V.vpravobezposunutia
úlomkov,pomliaždeniesodreninoupravéholakťa,pomliaždeniaaodreninyobochnôhčlenkovadolných
predkolení s dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej 42 dní kalendárnych dní, počas ktorých bol
obmedzený závažným spôsobom na obvyklom spôsobe života,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek

druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., Š. XXX/
XX, E. L. - R., so sídlom J. XX, Y., spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka Trenčín ,
Partizánska2315,91101Trenčín,spoločnosťSociálnaPoisťovňa,pobočkaTrenčín,Jilemnického3760,

911 01 Trenčín, s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa § 1 odsek 1 písmeno a) zákona
č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do 30. apríla 2020 neplynie pre

obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.