Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201624
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819201624.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v právnej veci navrhovateľky: F. J.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XXX, A., právne zastúpená: Mgr. Beáta Ďaďová, advokátka,
Hviezdoslavova 308, Nižná, a odporcu: D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, Q., v konaní o
zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje uzatvorenú dohodu v nasledovnom znení:

Ia) Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu F. J., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 120,- EUR
mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, odo dňa 23.09.2019.

Ib) Otec s a z a v ä z u j e zameškané výživné v sume 240,- EUR za obdobie odo dňa
podania návrhu do uzatvorenia tejto dohody zaplatiť oprávnenej v mesačných splátkach po 30,- EUR
spolu s riadnym výživným, pričom prvá takáto splátka bude uskutočnená v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto dohoda. V prípade neuhradenia čo i len jedinej
splátky zameškaného výživného sa stáva splatné celé zameškané výživné.
II. Touto schválenou dohodou s a m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn.

7P/96/2004 zo dňa 13.05.2004 o povinnosti otca prispievať na výživu Nikoly Sirotovej, nar. 07.02.2001.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP (zákon č. 160/2015 Z. z.) v spojení s § 2 ods. 1 CMP (zákon č. 161/2015 Z.
z.), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa
priamo na pojednávaní konanom dňa 03.03.2020 všetci účastníci konania písomne vzdali práva podať
odvolanie voči tomuto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania (§ 368 CSP) a

rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia (§ 227 ods. 2 CSP).