Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010100
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. Z. H. M. Ľ. M., J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G. J. Y. XX

X. J. H. M. Ľ. Q. I. Á., V.. Š., J.. XX.XX.XXXX I. J.J. Y., Y. G. J. Y. XX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojich

synov Y. H., J. XX.XX.XXXX M. M. H., J. XX.XX.XXXX Q. Y.M.X. G. J. Y. Č. XX, okres Bardejov,
kde ml. Y. H. ako žiak 8. ročníka na Základnej škole s materskou školou v Gaboltove v období od
03.09.2018 do 28.06.2019 školského roka 2018/2019 vymeškal celkom 137 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené a ml. M. H. ako žiak 8. ročníka na Základnej škole s materskou školou v Gaboltove
v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 školského roka 2018/2019 a ako žiak 9. ročníka Základnej školy
s materskou školou v Gaboltove v období od 02.09.2019 do 15.11.2019 školského roka 2019/2020
vymeškal celkom 165 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

teda

vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona

Za to im súd ukladá:

1. obžalovaný Z. H.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2. obžalovaná J. H.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonavýkonuloženéhotrestu obžalovanejpodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.