Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519201916
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519201916.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. O., W.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: H. V., W.. XX.XX.XXXX,
M.T.T.,E..M.XXXX/XXE.I.:U.O.,W..XX.XX.XXXX,M.T.T.,E..M.XXXX/X,oúpravuprávapovinností
rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. 13P/133/2019 - 21 zo dňa 16.09.2019.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. M. sa návrhom zo dňa 28.08.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril

maloletú do jeho osobnej starostlivosti, matka sa môže s maloletou stretávať po dohode s ním, o
úpravu styku nežiada - po dohode rodičov.

2. V podaní zo dňa 30.01.2020 otec dieťaťa súdu uviedol, že vyhlasuje a potvrdzuje zrušenie
návrhu na neodkladné opatrenie a zverenie do osobnej starostlivosti, sp.zn. 13P/133/2019. Dňa
25.02.2020 otec súdu uviedol, že podaním zo dňa 30.01.2020 berie svoj návrh späť a žiada

konanie zastaviť.

3. Matka dieťaťa na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu otca, resp. ak s uvedeným nesúhlasí,
aby súdu oznámila dôvody svojho nesúhlasu, pričom v prípade, ak na uvedenú výzvu nebude reagovať,
súd bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu otca súhlasí, žiadnym spôsobom nereagovala.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 27.01.2020 o.i. vyplynulo, že otec uviedol, že s
matkou žijú v spoločnej domácnosti, matka sa stará o dcéru aj domácnosť, fungujú ako rodina,
matka uviedla, že žije s dcérou a otcom dieťaťa v spoločnej domácnosti, spolu sa starajú o dieťa
a zabezpečujú chod domácnosti, so späťvzatím návrhu otca a zastavením konania súhlasí.

5. Podaním zo dňa 08.04.2020 kolízny opatrovník súdu uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu

otca a so zastavením konania vo veci o úpravu práv a povinností k maloletej 13P/133/2019.

6. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a jepotrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vzhľadom k tomu, že otec využil svoje dispozičné právo a svoj návrh o úpravu práv a povinností
rodičov k mal. dieťaťu zobral v celom rozsahu späť, súd poukazujúc na obsah spisu, ako i vyššie

uvedené, konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať.

10. Súčasne súd s poukazom na § 335 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zrušil uznesenie
Okresného súdu Piešťany, č.k. 13P/133/2019 - 21 zo dňa 16.09.2019, ktorým bolo nariadené
neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa mal. M. ponecháva v starostlivosti otca.

11. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní, v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.