Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200099
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200099.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, na pojednávaní konanom dňa 14.2.2020, v právnej veci navrhovateľky
M. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P.. F. XXX/XX, Ž. N. S., zastúpená JUDr. Lucia Sklenárová,
advokátka, so sídlom AK Žiar nad Hronom, ul. SNP 94, IČO : 45 018 715, proti odporcovi Ľ.Š. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom R. Č.. XX, XXX XX R. - C., o návrhu na zvýšenie výšky vyživovacej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, na základe ktorého sa odporca Ľ. A., nar. XX.X.XXXX z a v ä
z u j e prispievať na výživu navrhovateľky M. A., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 260 € mesačne,
počnúc dňom 1.3.2020, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, čím dochádza
k zmene Rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, spisovej značky XXP/XX/XXXX, v časti určenia
výšky vyživovacej povinnosti.

II. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľky ako plnoleté dieťa podala na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 10.1.2020
návrh na zvýšenie výšky vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, naposledy stanovenej Rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom, v konaní XXP/XX/XXXX. V priebehu konania účastníci konania
uzatvorili súdny zmier, na základe ktorého sa odporca zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky

sumou 260 € mesačne, počnúc dňom 1.3.2020, vždy do 15-teho dňa k jej rukám.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

4. Súdny zmier uzatvorený účastníkmi konania v priebehu konania svojim obsahom neodporuje
zákonným ustanoveniam, nie je v neprospech oprávnenej osoby z plnenia vyživovacej povinnosti. Preto
ho súd s použitím § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa §

63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.