Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Cbi/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232549
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1115232549.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: RIMO, s.r.o., so sídlom Roľníckej školy 1, 945 01
Komárno, IČO: 35 861 185, zast.: Advokátska kancelária Paul Q, s.r.o., Twin City Block A, Karadžičova
2, 811 09 Bratislava, IČO: 35 906 464,proti žalovanému: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.
s., so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 35 789 786, správca konkurznej podstaty úpadcu
Hallstav, s.r.o., Bojnická 3, 831 04 Bratislava, IČO: 35 789 786, v konaní o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 23.12.2015 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by
súd určil, popretej pohľadávky žalobcu uplatnenej v konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu

Hallstav, s.r.o., Bojnická 3, 831 04 Bratislava, IČO: 35 789 786.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2019 zobral žalobca svoj návrh proti žalovanému späť v celom
rozsahu, s poukazom na uzatvorenie dohody o urovnaní sporu medzi stranami v tomto konaní, ako aj že
žalovaný uznal listom zo dňa 23.09. 2019 popretú pohľadávku žalobcu čo do právneho dôvodu, čo do
vymáhateľnosti a čo do výšky prihlásenej pohľadávky v celom prihlásenom rozsahu v zmysle § 32 ods.

18 ZoKR. Zároveň si neuplatnil trovy konania a žiadal, aby súd ich nepriznal ani žalovanému, vzhľadom
na dohodu strán sporu, že každá strana znáša náklady, ktoré jej s konaním vznikli.

3. Dňa 10.10. 2019 žalovaný doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145
ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden zo strán
konania nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na to, že každá strana sporu znáša náklady,

ktoré jej vznikli s konaním sama.

8. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalobcovi a žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v
zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude

rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia na Krajský súd v Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvo Okresného súdu Bratislava I
- ako súdu prvej inštancie, písomne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:

a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.