Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010231
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 28. februára 2020 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

Z. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, bez prihlásenia D. X. XXX, R.. V.,

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

ž e

- v školskom roku 2018/2019 v období od mesiaca január 2019 do 21.06.2019 v obci D. X., okr. V. a
inde, ako zákonný zástupca svojho dieťaťa, ml. Z. Ž., K.. XX.XX.XXXX, I.. O. D. Č.. XXX, prechodne
bez prihlásenia bytom D. X. Č.. XXX, okr. V., žiačke 8. ročníka na W. Š. B. R. D.
X., túto z nedbanlivosti vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život
a zanedbávať jej povinnú školskú dochádzku, následkom čoho v Spojenej škole v
obci D. X. Č.. XXX, okres V. v uvedenom období vymeškala školskú dochádzku, pri ktorej mala 137
neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek viacerým písomným upozorneniam adresovaným

jej ako zákonnému zástupcovi maloletej osoby, pokarhaniu ml. Z. Ž. triednym učiteľom, riaditeľom školy,
ako aj znížením známky zo správania maloletej v dôsledku neospravedlnených vyučovacích hodín, k
náprave školskej dochádzky u maloletého dieťaťa nedošlo, kde takého konania sa dopustila aj vo vzťahu
ku svojím ďalším deťom a to mal. P. Ž., nar. XX.XX.XXXX, žiačke X.U.. triedy na G. Š. D. X. Č.. XXX,
ktorá v období od 02.09.2018 do 24.06.2019 vymeškala 19 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal.
Q.K. Ž., nar. 12.06.2006, ktorý ako žiak X.O. triedy na G. Š. D. X. Č.. XXX v období od
02.09.2018 do 24.06.2019 mal vymeškaných a neospravedlnených 13 vyučovacích hodín, vo

vzťahu k maloletej dcére A. Ž., K.. XX.XX.XXXX, žiačke X.D. triedy G.S. Š. D. X. Č.. XXX, ktorá v období
od 02.09.2018 do 24.06.2019 vymeškala 51 vyučovacích hodín sa protizákonného konania nedopustila,
nakoľko maloletá mala všetky vymeškané vyučovacie hodiny ospravedlnené,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život.Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.