Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200337
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200337.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. I., nar. X.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
G. O., nar. XX.X.XXXX, bytom I. E., I. XX, v konaní zastúpená: W.. X. K., advokátka, so sídlom I. E., M.
R. O. X a W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, v konaní zastúpený: V.. K. N., advokátka, so sídlom M.
XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa: W. I.,
nar. X.XX.XXXX vo výške XXX,- eur mesačne, od vykonateľnosti tohto uznesenia, vždy do XX-teho dňa
toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci zvýšenia
výživného, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa: W.
I., na sumu XXX,- eur mesačne od X.X.XXXX.
Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa X.X.XXXX domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia. Žiadala, aby súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletého
dieťaťa sumou XXX,- eur mesačne.

Svoj návrh odôvodnila tým, že otec dieťaťa jej do podania návrhu na zvýšenie výživného prispieval
sumou XXX,- eur mesačne. Od podania návrhu matke oznámil, že túto sumu už nebude vedieť uhrádzať
a začal posielať už len sumu XX,- eur mesačne. Táto čiastka je absolútne nepostačujúca a nezahŕňa
vôbec potreby maloletého. Matka uviedla mesačné výdaje na bývanie. Okrem toho má výdaje spojené
s maloletým dieťaťom, ktoré sú vo výške XXX,- eur mesačne. Maloletému synovi bola zistená alergia
na kravské mlieko. Vzhľadom aj na súčasnú situáciu, otec maloletého nenavštevuje, teda ani takýmto

spôsobom jej neodľahčuje situáciu. Otec dieťaťa pracuje ako murár - živnostník, pričom chodí na práce
do zahraničia a matka uviedla, že má vedomosti o tom, že otcov mesačný príjem je X.XXX,- eur.
Matka svoj návrh doplnila dňa XX.X.XXXX a uviedla, že začiatkom novembra XXXX sa otec maloletého
odsťahoval. V novembri a decembri poslal na maloletého po XXX,- eur. V januári sa pohádali a poslal
XX,- eur podľa platného rozsudku súdu z mája XXXX. Následne sa ich vzťahy upravili a otec poslal
ďalšíchXXX,-eurvmesiacijanuár.Vofebruárimatkakvôlizhoršenémupsychickémuzdraviumaloletého

ukončila ich pomer. Od toho času otec posiela na maloletého sumu XX,- eur, pričom dobre vie, že táto
suma nestačí ani na bezlaktózové mlieko.

2. V priebehu konania otec prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zaslal súdu vyjadrenie k zvýšeniu
výživného, v ktorom uviedol, že navrhuje schváliť rodičovskú dohodu alebo rozhodnúť vo veci zvýšenia
výživného a výživné zvýšiť na sumu XXX,- eur mesačne. Uviedol, že nie je pravdou, že zarába X.XXX,-

eur mesačne. Je živnostník, nemá zabezpečenú pravidelnú prácu. Snaží sa zabezpečiť si prácu v I..
Podľa vyjadrenia otca, aj matka pracuje a zarába mesačne XXX,- eur.3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Pred nariadením neodkladného opatrenia súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup, stanovený
pre konečné rozhodnutie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné
skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť a neodkladnosť dočasnej úpravy pomerov

práve navrhnutým spôsobom.
Matka sa svojim návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala zaviazať otca
na platenie výživného v sume XXX,- eur mesačne. Otec vo svojom vyjadrení súhlasil so sumou XXX,-
eur mesačne. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX mal súd preukázané, že sa
rodičia dohodli na úprave práv a povinností, pričom otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého

dieťaťa v sume XX,- eur mesačne od X.X.XXXX. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh matky
na zvýšenie výživného.
V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nie je možné vykonať rozsiahle dokazovanie, súd v
podstate vychádza iba zo skutočností tvrdených matkou a z vyjadrenia otca. Súd pre krátkosť času, pre
ktorý bolo potrebné rozhodnúť o neodkladnom opatrení, nemal možnosť zistiť zárobkové a majetkové

pomery rodičov a taktiež dôkladne prešetriť pomery na strane oboch rodičov. Takéto dokazovanie bude
vykonané vo veci samej v konaní o zvýšenie výživného. Súd preto vyhovel návrhu matky a prihliadol
na vyjadrenie otca.

10. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci

o zvýšenie výživného, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. XXP/XX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).