Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010168
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 03. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený K. O., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. L. XXXX/XX, V., L. X. W. X, V.,

je vinný, že

dňa 21.02.2020 v čase okolo 14.30 hod. prišiel do predajne Kaufland na Štefánikovej ulici v Humennom,
kde z regálu s alkoholom zobral jednu 0,5 l fľašu Leon Vodky 37,5 %, ktorú si strčil pod bundu s úmyslom

ju ukradnúť a prešiel s ňou cez pokladňu bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť Kaufland Slovenská
republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO : 35 790 164 spôsobil krádežou škodu vo
výške 3,69 eur, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin - priestupok
proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 30.10.2019 Obvodným
oddelením PZ Humenné postihnutý blokovou pokutou vo výške 20,- eur, číslo pokutového bloku :
17119772 a zároveň bol dňa 18.06.2018 odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné číslo
0T/34/2018 za prečin Krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a dňa

11.05.2018 Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné číslo 0T/20/18 za prečin Krádež podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods.3 písm. b/ Trestného zákona,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin Krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa§48ods.2písm.b/Trestnéhozákonasúdobvinenéhoprevýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.