Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011200
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému V.Á. A.

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 11.10.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. A. F. R. I. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom U. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 29.04.2016 v dopoludňajších hodinách v obci Ž., C. Č.. XXX/XX Z. K. Č. X využil nepozornosť Q.
P. a z kuchynskej linky zo žltej plechovej tuby vzal finančnú hotovosť vo výške 290,- Eur a v obývačke
z peňaženky nachádzajúcej sa v zásuvke zobral finančnú hotovosť vo výške 70,- Eur, ktoré použil pre
vlastnú potrebu, čím Q. P. spôsobil škodu vo výške 360,- Eur,
a takto konal napriek tomu, že bol odsúdený za prečin krádeže trestným príkazom Obvodného súdu pre
Prahu 9 sp.zn. 121T 3/2015 zo dňa 15.01.2015 právoplatným dňa 04.02.2015,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Q.

P., G.. XX.XX.XXXX, bytom Ž., C. XXX/XX, škodu vo výške 360,- Eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Q. P., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž., C. XXX/XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.