Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116200510.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti o W. Č., nar.

XX.XX.XXXX, v čase podania návrhu zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny D., na návrh C., nar. X.X.XXXX a U., nar. XX.X.XXXX, D., bytom D., F. Č.. X, zastúpených
advokátkou, JUDr. Martinou Gombosovou, so sídlom Moldavská cesta č. 21/A, Košice, za účasti otca,
O. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., O. Č.. XX, v konaní o zvýšenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 21P/5/2016-309 v prvom výroku tak, že správne
má znieť: Dlžné výživné za obdobie od 14.1.2016 do 30.6.2019 n e u r č u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Starí rodičia maloletej, C. W. U. D. požiadali dňa 14.1.2016 o zvýšenie výživného pre W. zo sumy
30,- Eur na sumu 150 Eur z dôvodu, že sa od poslednej úpravy výživného podstatne zmenili pomery na

strane maloletej. Okresný súd Košice I rozsudkom č. 21 P 5/2016-151 zo dňa 9.8.2017 zvýšil výživné zo
strany otca pre maloletú W. od 14.1.2016 do 31.1.2017 zo sumy 30,- EUR mesačne na sumu 60,- EUR
mesačne a od 1.2.2017 do budúcnosti na sumu 150,- EUR mesačne, ktorú je povinný posielať starým
rodičom maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

2. Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho zvýšením od 14.1.2016 do 31.7.2017 vo výške 812,90, - EUR súd
povolil otcovi splácať spolu s bežným výživným v 20,- eurových mesačných splátkach až do zaplatenia.

Tým zmenil výšku výživného určeného rozsudkom Okresného súdu Košice I. č. 18P/103/2012 - 34 zo
dňa 27.9.2012.

3. Voči rozsudku sa odvolali obe strany sporu. Krajský súd v Košiciach svojím rozsudkom č.
7CoP/5/2018 - 259 zo dňa 26.6. 2018 potvrdil rozsudok vo výroku o zvýšení výživného za obdobie
od 14.1.2016 do 31.1.2017. Zmenil rozsudok vo výroku o zvýšení výživného za obdobie od 1.2.2017
tak, že zvýšil výživné od otca pre maloletú W. naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Košice I

z 27.9.2012 č.18P 103/2012-34 z 30 € mesačne na 100 € mesačne od 1.2.2017 do budúcnosti, ktoré
je otec povinný uhrádzať starým rodičom D. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Zrušil rozsudok vo
výroku o dlžnom výživnom, ako aj trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 21P/5/2016-309 zo dňa 12.6.2019 súd rozhodol tak, že
dlžné výživné zo strany otca pre maloletú W. Č., nar. XX.X.XXXX neurčil a žiadnemu z účastníkov

nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5. Proti tomuto rozsudku sa včas odvolali navrhovatelia. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd
vrátil vec tunajšiemu súdu s uložením povinnosti doplniť výrok rozsudku o obdobie, za ktoré súd dlžnévýživné ustálil, resp. ho neurčil v súlade s § 225 ods.1,2, § 219 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ( ďalej len „CSP“).

6. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa § 212 ods. 1, 2 CSP, rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej. Rozsudkom sa rozhoduje o celej
prejednávanej veci. Ak je to účelné, súd môže rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len
o jej základe alebo dôvode.

8. Podľa § 225 ods.1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

9. Podľa § 225 ods. 2, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

10. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

11. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

12. Okresný súd Košice I, po vrátení veci nariadil pojednávanie na deň 5.11.2019, na ktorom vyhlásil
doplňujúci rozsudok v tomto znení: „Dlžné výživné za obdobie od 14.1.2016 do 30.6.2019 n e u r č u j e .“

13. Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

14. Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a rozsudok Okresného súdu Košice
I č. k. 21P/5/2016-309 zo dňa 12.6.2019 vo výroku I. doplnil o obdobie, za ktoré dlžné výživné neurčil.
V súlade s vyššie uvedeným, keďže výživné možno priznať len odo dňa začatia súdneho konania,
dlžné výživné bolo ustálené, resp. neurčené za obdobie odo dňa podania návrhu na zvýšenie výživného
14.1.2016 do konca mesiaca, v ktorom rozhodol.

15. Súd takto rozhodol na základe skutočného stavu, ktorý bol zistený v priebehu konania a podľa
ktorého po zmene rozsudku prvého stupňa mal otec maloletej za celé obdobie zaplatiť spolu 3 547,-
Eur. Keďže zaplatil 4 011,- Eur, dlh na výživnom mu nevznikol.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že tunajší súd v pôvodnom rozsudku neuviedol obdobie, za ktoré dlžné
výživné ustálil, resp. ho neurčil a odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa na doplnenie, vydal
prvostupňový súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona dopĺňací rozsudok a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).