Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200513
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200513.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o opatrovankyňu L. P., F.. X.X.XXXX, bývajúcu
v Domove sociálnych služieb pre dospelých Medveďov, Medveďov, č. 111, zastúpenú Domovom
sociálnych služieb pre dospelých Medveďov, o návrhu na ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I.UstanovujeobecMedveďov,IČO00305588zaopatrovníkaL.P.,F..X.X.XXXXnauzatvorenieDodatku
č. 1 k Zmluve č. 24/2018 o poskytovaní sociálnej služby z 1.2.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 10.2.2020 Domov sociálnych služieb pre dospelých Medveďov (ďalej
len „navrhovateľ“) ako súdom ustanovený opatrovník menovanej opatrovankyne žiadal, aby súd
ustanovil opatrovankyni obec Medveďov za (ďalšieho) opatrovníka, ktorý by ju zastupoval pri uzavretí

dodatku k zmluve o poskytovaní sociálnej služby. Návrh odôvodnil tým, že uvedený dodatok by mal s
opatrovankyňou uzavrieť sám navrhovateľ, čím by došlo k stretu záujmov zastupovaného a zástupcu.

2. Súd sa oboznámil s pripojenými listinnými dôkazmi - návrhom dodatku č. 1 k zmluve č. 24/2018 o
poskytovaní sociálnej služby v domove sociálnych služieb z 1.2.2018 a súvisiacim výpočtovým listom,
písomným súhlasom obce Medveďov z 1.2.2020, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7Ps/12/2018,

a zistil nasledovný skutkový stav veci:
3. Opatrovankyňa bola rozsudkom tunajšieho súdu z 13.12.2001 sp. zn. 10Nc 907/01, právoplatným
12.1.2002, pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Uznesením tunajšieho súdu z 2.7.2002 bol
opatrovankyni za opatrovníka ustanovený navrhovateľ. Opatrovankyni sú u navrhovateľa poskytované
sociálne služby na základe zmluvy, ku ktorej je potrebné uzavrieť dodatok. Navrhovateľ je zmluvnou
stranou ako poskytovateľ týchto služieb.

4. Za fyzické osoby, pokiaľ nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú ich zákonní zástupcovia. Zákonným
zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (§ 26, § 27
ods. 2 Občianskeho zákonníka).

5. Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu (§ 30
Občianskeho zákonníka).

6. V danom prípade dospel súd k záveru, že je splnený predpoklad stretu záujmov podľa § 30
Občianskeho zákonníka, keďže navrhovateľ by pri uzavretí zmluvy mal konať za obe zmluvné strany.

Opatrovankyni je na uvedený úkon potrebné ustanoviť osobitného zástupcu - opatrovníka, ktorý je
oprávnený konať výhradne vo veci uzavretia dodatku uvedeného vo výroku rozhodnutia, v tom znení,ako bol predložený súdu. Z tohto dôvodu, s prihliadnutím na písomný súhlas navrhovaného opatrovníka,
súd návrhu vyhovel.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.