Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/236/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1296898602
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1296898602.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto SR, Primaciálne námestie
1, Bratislava proti odporcovi: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, o určenie
neplatnosti zmluvy a určenie vlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o určenie neplatnosti Hospodárskej zmluvy č. 15/24/91 zo dňa 1.3.1991 z a s t a
v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 6.12.1996 domáhal určenia, že je
vlastníkom pozemkov v k.ú. L., parc. č. XXXXX/X, XXXXX/X, XX, XX, XX-XX. Na pojednávaní konanom
dňa 15.10.1999 súd pripustil zmenu petitu tak, že: Hospodárska zmluva č. XX/XX/XX zo dňa X.X.XXXX
uzatvorená medzi Hlavným mestom SR Bratislava a Nemocnicou s poliklinikou Ružinov je neplatná.
Hlavné mesto SR Bratislava je vlastníkom nehnuteľností v k.ú. L., parc. č. XXXXX/X, XXXXX/X, XX, XX,

XX-XX na LV č. XXXX.

Na pojednávaní konanom dňa 31.10.2013 predložil navrhovateľ súdu podanie zo dňa 29.10.2013,
ktorým zobral návrh v časti o určenie neplatnosti Hospodárskej zmluvy č. XX/XX/XX zo dňa X.X.XXXX
späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil. Žiadal, aby sa súd s otázkou platnosti uvedenej
zmluvy zaoberal prejudiciálne.

Na výzvu súdu podaním zo dňa 14.11.2013 doručeným súdu dňa 21.11.2013 odporca oznámil, že
súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O náhrade trov konania súd rozhodne v rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.