Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100052
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M.

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici dňa 20. marca 2020 tento trestný rozkaz ,
ktorým sa

r o z h o d o l :

obvinený:

G. Y., narodený XX. XX. XXXX vo M., trvalým bydliskom M., ulica W.
uznáva vinným, že

5.januára2018okolo19.43hod.vtelefonickomrozhovoreponúkolA.T.finančnéprostriedkyvneurčenej
výške za to, aby prostredníctvom ďalšej osoby zabezpečil, aby policajná hliadka prišla na miesto
dopravnej nehody, ku ktorej došlo na rýchlostnej ceste R1 pri obci Vlčkovce v smere na Trnavu medzi
autobusom značky Scania Irizar, evidenčného čísla J. a osobným motorovým vozidlom značky BMW,
evidenčného čísla U. s časovým oneskorením tak, aby obvinený medzitým stihol doviezť na miesto
dopravnej nehody J.P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa mal vydávať za vodiča motorového vozidla značky
BMW, a následne po príchode na miesto dopravnej nehody v čase okolo 21. hodiny obvinený odovzdal

finančné prostriedky vo výške 500,- € A. T.,

teda

priamo inému sľúbil úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej
v § 333 a priamo inému poskytol úplatok za to, že tak už urobil,

čím spáchal

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k

peňažnému trestu 1.500,- € (slovom jedentisícpäťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 15 (pätnásť) mesiacov.
priamo inému sľúbil úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej
v § 333 a priamo inému poskytol úplatok za to, že tak už urobil,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
podpísanom súde.

Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.