Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1084/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215176
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214215176.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598 v konaní zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141 proti
povinnému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, T., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške
505,88 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie vo výške
33,04 eur.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD.titulomtrovexekúciesumuvovýške33,04euratodo3dníododňaprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor žiadosťou doručenou na Okresný súd Komárno dňa 12.08.2014 požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 6Er/1084/2014-46 zo dňa 19.12.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 22.11.2019.

3. Súdny exekútor dňa 25.11.2019 doručil súdu vyčíslenie trov. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov vo výške 16,60 eur a hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v sume 10,93 eur (poštovné), t.j. celkové

trovy exekúcie vrátane 20% DPH vo výške 33,04 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Podľa§21aods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovsúdnemu
exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Na základe uvedených skutočností, ako aj v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd exekučné

konanie zastavil po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí udelenia poverenia na vykonanie exekúcie
tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 33,04 eur vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené v II.

výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Ak neexistuje rozhodcovský rozsudok, ktorý je spôsobilým exekučným titulom z hľadiska
materiálneho aj formálneho, exekúcia je neprípustná, čo je dôvod na zastavenie exekučného konania. V
danom prípade oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie

na základe exekučného titulu, ktorý nie je vykonateľný. Na základe uvedených skutočností, ako aj v
zmysle citovaných zákonných ustanovení súd na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného tak, ako
je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.