Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619200329
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619200329.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: Z. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z.
XXXX/XX, L. M., t. č. u Z. M.U., A. XXXX/X, L. M. a manžela navrhovateľky: M. M., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom X. M. XXXX/XXX Q., L. M., zastúpený JANČI & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, v konaní o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 04. 02. 2019 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
rozviedol jej manželstvo, ktoré uzavrela s manželom dňa XX. XX. XXXX Z. L. M..

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4Pc/3/2019-23 zo dňa 12. 03. 2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 27. 03. 2019, konanie prerušil.

3. Podľa § 98 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd v konaní pokračuje na
návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd
konanie zastaví.

4. Nakoľko nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní do jedného roka od nadobudnutia

právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Pc/3/2019-23 zo dňa 12. 03. 2019,
súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko podľa § 52 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd
len na návrh a takýto zo strany žiadneho z účastníkov konania nebol podaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.