Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/42/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110208873
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1110208873.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, proti žalovaným: 1) G. Z., X. XX.XX.XXXX, H. X, XXX
XX Bratislava, X) G. C., F..R.., H.F. X, XXX XX Bratislava, A.: XX XXX XXX, o zaplatenie 92,94 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dovolacie konanie o dovolaní smerujúcom proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k.

3Co/157/2013-100 zo dňa 26.11.2015 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalovanív1.a2.radepodalivovecinatunajšísúddňa21.04.2016dovolanieprotirozsudkuKrajského
súdu v Bratislave č. k. 3Co/157/2013-100 zo dňa 26.11.2015. Súd žalovaného v 1. rade a žalovaného
v 2. rade výzvami zo dňa 24.02.2017 vyzval na zaplatenie súdnych poplatkov za podané dovolanie,
každého vo výške 33,-EUR podľa položky č. 1, písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s

ust. § 6 ods. 2) tretia veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Na zaplatenie súdnych poplatkov súd poskytol žalovaným lehotu 10 dní odo dňa doručenia
výzvy. Uvedená výzva bola žalovanému v 1. rade doručená dňa 24.03.2017. Lehota na zaplatenie mu
uplynula dňa 03.04.2017. Žalovanému v 2. rade bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená
dňa 24.03.2017. Lehota na zaplatenie mu uplynula dňa 03.04.2017. Súdne poplatky neboli v stanovenej
lehote, respektíve do dňa vydania tohto rozhodnutia uhradené. Zároveň boli žalovaní v 1. a 2. rade

poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,

žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu

a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.6. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 11 ods. 3 citovaného zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Pretože žalovaní v 1. a 2. rade i napriek riadne doručeným výzvam na zaplatenie súdnych poplatkov
súdne poplatky nezaplatili v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia
citovaných ustanovení dovolacie konanie o dovolaní smerujúcemu proti rozsudku Krajského súdu v

Bratislave č. k. 3Co/157/2013-100 zo dňa 26.11.2015 zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na základe ustanovenia § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku možné
podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.