Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Ps/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201515
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201515.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. J. v J., so sídlom
U. XX/XX, XXX XX J., v konaní o navrátenie spôsobilosti na právne úkony u D. E., nar. XX.X.XXXX,
zastúpeného procesným opatrovníkom D.. E. I., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Svidník,
o vyúčtovanie znalečného, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a E.. E. T., znalcovi v odbore zdravotníctva - farmácia, odvetvie psychiatria, R. XX, XXX

XX E. odmenu za podaný znalecký posudok vo výške 310,02 eura.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia v y p
l a t i l a MUDr. E. T. odmenu za znalecký posudok č. XX/XXXX vo výške XXX,XX eura z finančných
prostriedkov štátu na číslo účtu: J vedený v Q., a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3Ps/6/2019-13 zo dňa 13.1.2020 bol ustanovený znalec E.. E. T.
na podanie znaleckého posudku.

2. Súd uložil znalcovi vyšetriť zdravotný - duševný stav D. E., nar. XX.X.XXXX a na základe výsledkov
vyšetrenia posúdiť, či sú dôvody, aby bola D. E. vrátená spôsobilosť na právne úkony, vzhľadom na jeho
terajší duševný stav.

3. Znalecké dokazovanie bolo potrebné nariadiť z toho dôvodu, že bez znaleckého posudku nebolo
možné vo veci rozhodnúť.

4. Súd priznal podľa predloženého vyúčtovania znalcovi E.. E. T., znalečné takto:

Prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom
paušálna odmena ... ............................................................................................... 19,92 eura
Súdne - psychiatrická analýza spisu a jej spracovanie do posudku - 2 hod.
1 hod. 19,92 eura .... .............................................................................................. 39,84 eura
Vlastné psychiatrické vyšetrenie, jeho prvotné písomné zaznamenanie a spracovanie
posudku - 1 hod.

1 hod. á 19,92 eura .............................................................................................. 19,92 eura
3Ps/6/2019

- 2 -

Konzultácia s obv. psychiatrom obvineného - 1 hod.
1 hod. á 19,92 eura .............................................................................................. 19,92 euraŠtúdium zdravotnej dokumentácie, forenzne - psychiatrická analýza a
spracovanie do posudku - 2 hod.
1 hod. á 19,92 eura..................................................................................................39,84 eura

Vyhodnotenie psychopatologických symptómov, syndrómov a nozologická
klasifikácia individuálne diferenciálne diagnostické úvahy a ich spracovanie
do posudku - 2 hod.
1 hod. á 19,92 eura.... .............................................................................................39,84 eura
Forenzný psychopatologický rozbor a jeho spracovanie do posudku - 2 hod.

1 hod. 19,92 eura .................................................................................................. 39,84 eura
Postulovanie záverov posudku a ich spracovanie v posudku - 2 hod.
1 hod. á 19,92 eura .... ............................................................................................39,84 eura
Finalizácia odovzdanie posudku 2 hod.
1 hod. á 19,92 eura ... ..............................................................................................39,84 eura
- náhrada hotových výdavkov podľa § 14 za písomné vyhotovenie posudku

v 3 vyhotoveniach ......................................................................................................7,98 eura
- náhrada za stratu času podľa §17 - vyšetrenie v mieste trvalého bydliska
posudzovanej ................................................................................................................ 3,32 eura
Spolu paušálna a tarifná (hodinová) odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
znalcovi:.............................................................................................. 310,02 eura

5. Po preskúmaní rozsahu znaleckého dokazovania s prihliadnutím na § 6 a § 14 ods. 1 vyhl. č. 491/2004
Z. z., určil súd odmenu za vypracovanie znaleckého posudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
3Ps/6/2019

- 3 -

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.