Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Záhorčák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1524/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912214501
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7912214501.2

Uznesenie

Y. súd C. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Z. K. B.,B..T..Y.., W. X, U. XX A. M., J.Č.:
U., zast: C. K.,s.r.o., W. 5, XXX XX A. V., proti povinnému: Q. D., N.. XX.X.U., A. D. U., U. XX C., o
vymoženie XXX,XX Z. s prísl., o návrhu na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z. vedenú súdnym exekútorom Q..T. K.,W.., Z. úrad A., vedenú pod EX/XXXXX/XX z a s t a v u j e.

II. B. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- W. rozkaz č. XRo/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného Y. súdom C., podal dňa XX.XX.XXXX návrh na výkon exekúcie
proti povinnému.

X./ Okresný súd C. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poveril vykonaním exekúcie
pôvodného súdneho exekútora- Q..T. K., Z. úrad D. XX, XXX XX A..

X./ Podaním zo dňa XX.XX.XXXX podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že povinného majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie a oprávnený so zastavením exekúcie

súhlasí. W. nevlastní žiaden exekúciou postihnuteľný majetok. Y. podaním zo dňa XX.XX.XXXX dal
súhlas na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm.h) Z. poriadku.

X./ Podľa ust. § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.

marca XXXX. W. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X./ Podľa ust. § 57 ods.X písm. h/ EP účinného do XX.X.XXXX, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X./ Podľa ust. § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X./ V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X./ Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.X./ Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX
neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.