Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010143
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010143.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 3. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

X. G. U. E. Š. B. J. , nar. XX. X. XXXX v C. L.I., trvale bytom
C., B. XXXX/XX, A.. č. v ÚVV Žilina,

X. I. C. J. K. B. G. , nar. XX. X. XXXX v C. L.I., trvale bytom

F., L.Ú. XXX, okres C. L., t. č. v ÚVV Žilina,

X. F. C. J. K. B. G. , nar. XX. XX. XXXX v C. L.Š., trvale
bytom F., L. XXX, okres C. L., t. č. v ÚVV Žilina,

X. B. W. J. M. Y. E. D. Q. J. R. Ž. G. , nar. XX. XX. XXXX v C. L.Š.,
trvale bytom F., L. XXX, okres Liptovský Mikuláš,

X. L. C. J. K. B. G. , nar. XX. X. XXXX v C. L., trvale
bytom F., L. XXX, okres C. L.,

X. B. C. J. K. B. G. , nar. XX. X. XXXX v U., trvale bytom F.,
L.D. XXX, G. C. L.,

X. P. D. Á. K. G. F. Á. , nar. XX. X. XXXX v C. L., trvale

bytom F., L. XXX, okres C. L.,

X. T. D. Á. K. G. F. Á. , nar. XX. X. XXXX vo F., trvale bytom F.,
L.D. XXX, okres C. L.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
1/
dňa 11. 12. 2019 asi o 12.00 hod. pred Základnou školou v obci Važec, skupina troch 8 až 10 ročných
Rómskych chlapcov zastavila maloletú J. G. a bránila jej v odchode domov, pričom jeden z Rómskych
chlapcov sa za ňou rozbehol a zozadu ju udrel po temene hlavy, chytil ju za kapucňu vetrovky a stiahol
ju na zem a týmto spôsobom ju škrtil, následne toto oznámila telefonicky svojej matke L. G., následne

L. G. stretla na ulici k Jaskyni Rómskeho chlapca, ktorý mal jej dcéru J. napadnúť, a ktorého označila
maloletá J., tohto chlapca L. G. chytila za vetrovku, aby neodišiel, chcela zistiť jeho meno, on sa jejsnažil vytrhnúť, čo sa mu aj podarilo, ale pri tomto spadol a udrel si hlavu o stĺp, následne mu chcela
spolu s manželom Q. G., ktorý medzitým prišiel na miesto, poskytnúť prvú pomoc, chlapec sa im však
vytrhol a utekal s krikom do Rómskej osady a na základe údajného napadnutia Rómskeho chlapca ako

akt pomsty postupne dňa 11. 12. 2019 v čase približne o 12.30 hod. prichádzali obvinení na ulicu U. F.B.
v obci F., okres C. L., kde na úrovni rodinného domu so súpisným číslom XXX prišiel do blízkosti Q. G.
najskôr B. W., ktorý sa ho snažil opakovane udierať päsťami oboch rúk do oblasti hlavy, pričom Q. G.
pred ním ustupoval a vyhýbal sa úderom, avšak aj napriek tomu ho viackrát udrel, taktiež k nim pristúpil
L. C., ktorý udrel Q. G. päsťou do hlavy, a následne ho B. W. opäť udrel päsťou do hlavy v dôsledku čoho

Q. G. spadol na asfaltovú cestu, v tom k nemu pribehol D. C., trestne stíhaný v samostatnom konaní
a kopol ho do oblasti brucha a B. W. ho opäť udrel päsťou do hlavy, pričom Q. G. sa snažil postaviť
zo zeme a keď tak urobil, D. C. ho začal ťahať za bundu v prítomnosti I. C., pričom v tom momente
na miesto pribehol Ľ. G., ktorý odstrčil D. C. od svojho brata Q. G. a začal zápasiť s I. C., kde ku nim
pribehol G. U. a ten Ľ. G. udrel päsťou do oblasti hlavy, v čom k nim pristúpil Q. G. a aj jeho udrel päsťou
do oblasti hlavy najmenej dvakrát, v tom k Q. G. zozadu pristúpil L. C., ktorý ho stiahol na zem a potom

čo spadol, ho kopol do hlavy a G. U. ho kopol do oblasti hrude a nôh, taktiež k nim pristúpil D. B.Š.,
trestne stíhaný v samostatnom konaní, ktorý ho udrel a následne kopol do hlavy, pričom Q. G. zostal
ležať na zemi v bezvedomí, súčasne počas toho ako I. C. zápasil s Ľ. G. k nim pristúpil D. C. a tohto
udrel päsťou do hlavy, následne ho začal zozadu ťahať za krk, kde v tom k nim pristúpil B. C., ktorý chytil
Ľ. G. a F. C. ho udrel päsťou do temena hlavy, taktiež ho kopol a viackrát udrel päsťou I. C., ďalej k nim

pristúpil L. C., ktorý Ľ. G. udrel do temena hlavy a za krk ho stiahol na zem, počas toho F. C. viackrát
kopol Ľ. G. do oblasti nôh, po tomto menovaní od nich ustúpili na pár metrov, pričom Q. G. stále ležal na
zemi a k nemu pristúpila jeho manželka L. G. a následne Ľ. G. pristúpil k tam stojacej skupine Rómov
a chytil za bundu B. C., s ktorým mal slovnú výmenu, počas ktorej ho B. C. udrel päsťou do hlavy, čím
Q. G. spôsobili viacpočetné pohmoždenie mäkkých častí tváre a hlavy čo ho obmedzovalo v obvyklom

spôsobe života po dobu minimálne 5 dní a poškodenému Ľ. G. spôsobili pohmoždenie mäkkých častí
tváre, pravej strany hrudníka, povrchovú odreninu ľavého lakťa a pravého kolena, čo ho obmedzovalo
v obvyklom spôsobe života po dobu minimálne 5 dní,

2/
dňa 11.12.2019 asi o 12.30 hod. na ulici U. F. v obci F., okres C. L. pred rodinným domom Č.. XXX
počas toho ako G. U., I. C., F. C., B. W., L. C., B. C., fyzicky napádali Q. G. a Ľ. G. došlo k verbálnemu
konfliktu medzi L. G. a P. D., do ktorého sa pripojila aj T. D., ktoré sa L. G. vyhrážali, že ju zabijú, vulgárne
jej nadávali a následne P. D. ju minimálne dvakrát udrela rukou do hlavy a následne ju obidve strčili

do plota a ťahali ju za vlasy a T. D. ju udrela rukou do hlavy, pričom v ďalšom útoku im zabránil Q. G.
P.., v dôsledku čoho L. G. utrpela zranenia, ktoré ju neobmedzovali v obvyklom spôsobe života, pričom
prednesené vyhrážky v nej vzbudili dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

v bode 1/
obvinení G. U., I. C., F. C., B. W., L.M. C., B. C.,

spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli

iného a čin spáchali z osobitného motívu (pomsty),

v bode 2/
obvinené P. D., T. D.

spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného a čin spáchali z osobitného motívu (pomsty),

spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
a čin spáchali z osobitného motívu (pomsty),

č í m s p á c h a l iv bode 1/
obvinení G. U., I. C., F. C., B. W., L. C., B. C.,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona s použitím § 140 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 2/
obvinené P. D., T. D.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona s použitím § 140 písm. b/ Trestného zákona,

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona s použitím § 140 písm. b/ Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ú

X. G. U.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky
a 6 (šesť) mesiacov.

X. I. C.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)

rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky

a 6 (šesť) mesiacov.

X. F. C.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky
a 6 (šesť) mesiacov.

X. B. W.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky

a 6 (šesť) mesiacov.

X. L. C.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)

roky a 6 (šesť) mesiacov.

X. B. C.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

X. P. D.

podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/) a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a 6 (šesť) mesiacov.

X. T. D.

podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/) a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným G. U., I. C., F. C., B. W., L.M. C. a B. C.

povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne škodu poškodeným Q. G., nar. XX. X. XXXX v C. L., trvale
bytom F., W. XXX, G. C. L. vo výške 202,60 eur a Ľ. G., nar. XX. XX. XXXX v C. L., trvale bytom F., U.
F. XXX, okres C. L. vo výške 500,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľmu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 1 písm. a/ v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach

v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID 19 a v justícii v čase odo dňa
účinnosti tohto zákona (27. 3. 2020) do 30. 4. 2020 neplynie lehota na podanie odporu proti trestnému
rozkazu pre obvineného, obhajcu a poškodeného.