Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010152
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.04.2020, takto

rozhodol :

Obvinený X. B., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom B. S. J. XX,
L., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 18.11.2019 v čase okolo 19:00 hod. preskočil 160 cm vysoké kovové oplotenie pozemku rodinného
domu č. XX na ulici B. S. J. vo L., prišiel k neuzamknutým dverám murovanej prístavby domu, ktorá slúži
ako letná kuchynka, otvoril dvere, vošiel dovnútra a odcudzil 1 ks drevenú gitaru čiernej farby zn. Stagg
James Neligan Serial č. 07010044 v čiernom látkovom puzdre, 1 ks drevenú gitaru prírodnej drevenej
farby zn. Yamaha G225, 1 ks drevenú gitaru prírodnej drevenej farby zn. Toledo classic guitars model
G329GYW, čím O. X., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. S. J. XX, L. spôsobil škodu vo výške 275,- €,

- následne dňa 21.11.2019 v čase okolo 22:00 hod. preskočil 160 cm vysoké kovové oplotenie pozemku
rodinného domu č. 13 na ulici B. S. J. vo L., prišiel k uzamknutým dverám murovanej prístavby domu,
ktorá slúži ako letná kuchynka a do dvier sa zaprel telom tak, že ich vylomil a otvoril, vošiel dovnútra a
odcudzil odtiaľ 1 ks LCD televízor zn. Phillips model 42PFL7403D/10, čím O. X., nar. XX.XX.XXXX, trv.
bytom B. S. J. XX, L. spôsobil škodu vo výške 150,- € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bol
rozsudkom Okresného súdu Graz-Ost sp. zn. 217U72/18 dňa 28.02.2019, právoplatný dňa 05.03.2019
pre prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 15 a § 127 rakúskeho Trestného zákonníka uložený trest
odňatia slobody na 2 (dva) mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby 3 (tri) roky,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania a prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu - vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zák., s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zák.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.