JUDr. Tatiana Kovácsová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Lučenec, evidujeme 2 322 pojednávaní a 1 725 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 15 rokmi.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1566 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 109 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 24.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 179 – 200. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 17 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 66,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 176
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 117

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,3%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 97,3 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 97 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 14 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 14,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 102% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 0
  • Prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1094 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 81 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 26 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 168 – 193. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 20 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 63,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 140
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 89

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 7,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,8%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 104 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 115 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 1 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 0,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 102,8% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 659 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 127 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 61,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 81
  • Počet potvrdených odvolaní – 50

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 9,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,6%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 43 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 35 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 3 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 4,4% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 104,2% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 31,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 15 – 19. mieste. Za kvalitu získal 9,5 z 15 možných bodov, za efektivitu 22 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2012 – 0 dní
  • 2011 – 0; 2012 – 0 dní; 2013 – –––
  • 2011 – 0

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, spolupáchateľstvo… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin porušovania… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["T", "P"]
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na povolenie obnovy… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["B", "Q"]
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin ublíženia na… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["G", "R"]
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, pokračovací prečin… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ohrozenia pod… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["Y", "J"]
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, spolupáchateľstvo… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["K", "F"]
  2. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na povolenie obnovy… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["L", "O"]
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ohrozenia pod… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["K", "P"]
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin ublíženia na… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["Y", "E"]
  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin porušovania… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["S", "P"]
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, spolupáchateľstvo… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, zločin porušovania… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["P", "L"]
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Návrh na povolenie obnovy… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["B", "C"]
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin zanedbania… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["Q", "Y"]
  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin nebezpečného… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Lučenec
    Sudca – JUDr. Tatiana Kovácsová
    Obžalovaný – ["J", "G"]
Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.