Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201533
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319201533.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu S. J., bytom S. K. W. XX, XXXXX V. L. C., L. D. O., proti
žalovanej C. D., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 65.000 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu v zmysle Nariadenia EP a Rady
(ES) č. 1896/2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, doručenom tunajšiemu
súdu dňa 16.07.2019 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 65.000 Eur z titulu zmluvy o pôžičke a
náhrady trov konania.

2. Podľa § 5 ods.1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.
Nakoľko žalobca pri podaní žaloby dňa 16.07.2019 si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho výzvou
zo dňa 09.08.2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 3900 Eur podľa Pol. 1,
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb., a to v lehote 10 dní

od doručenia výzvy s tým, že bol poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola
žalobcovi doručená dňa 31.10.2019.

6. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za žalobu neuhradil, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb.)