Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Fakanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219206033
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219206033.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu F. H., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. XXX/XX, B., právne
zastúpeného advokátom JUDr. Dušanom Repákom, AK Krížna 47, Bratislava, proti žalovanému L. Č.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XX, B., o zaplatenie 2.585,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2019 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
2.585,- € s príslušenstvom a trovami konania titulom náhrady škody, ktorá žalobcovi vznikla tým, že
žalovanýsanepodieľalvoveľkostisvojhospoluvlastníckehopodielu1naúhradenákladovnevyhnutných
na odstránenie bezprostredne hroziacej škody na nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.02.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že strany sporu dňa 23.01.2020 uzatvorili Dohodu o urovnaní práv a
povinností, účelom ktorej je urovnanie akýchkoľvek a všetkých sporných práv a povinností, vzťahov
a záväzkov účastníkov dohody súvisiacich a/alebo vyplývajúcich aj z konania 19C/73/2019 vedenom
na tunajšom súde. Podľa dohody sa zaviazal žalobca vziať žalobu v celom rozsahu späť a zároveň

sa sporové strany dohodli, že trovy konania v spore vedenom pod spisovou značkou 19C/73/2019 o
zaplatenie, bude znášať každá strana sama na vlastné náklady. Žalovaný podpisom dohody potvrdil, že
si neuplatní náhradu trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia.

3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 252 CSP, podľa ktorého každý platí výdavky,
ktoré mu v konaní vzniknú, nakoľko sa sporové strany na takomto riešení trov konania dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.