Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010292
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.6.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B. C., nar XX.X.XXXX v C. R., trv. bytom C. R., M.I. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Michalovce, a to blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku I0220514 zo dňa 20.4.2020 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení ďalších zmien a doplnkov
blokovou pokutou v sume 20,-EUR,
dňa 30.5.2020 v čase o 14.40 hod. v Michalovciach na ul. Hollého 58 v predajni LIDL odcudzil rôzny tovar
v hodnote 36,80 EUR takým spôsobom, že tento si vložil do svojho batohu a bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, pričom bol prichytený pracovníkom SBS služby, čím pre poškodenú spoločnosť LIDL

Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská č. 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783 spôsobom škodu vo
výške 36,80 EUR, avšak odcudzený tovar bol poškodenej spoločnosti vrátený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l/Tr. zák. k trestu povinných

prác vo výmere 110 /stodesať/ hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.