Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012231
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012231.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich sudcov

O. V. a V. M. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. januára 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. K., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom W. M.,
J. Č.. XX, okr. B.,

je vinný, že

- dňa 14. 04. 2016 v čase asi od 20.00 hod. do 22.30 hod. v W. M., okr. B. na lúke zvanej J. za miestnou
rómskou osadou vykonal tri krát pohlavný styk s mal. P.F., nar. XX.XX.XXXX, a to s jej súhlasom, a to
aj napriek tomu, že vedel, že ešte nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,
teda

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

- pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l) Trestného zákona a §
38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním počas skúšobnej doby v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.4písm.j)Trestnéhozákonamuukladápovinnosťspočívajúcuvpovinnostisazamestnať
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca aj prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním

napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.