Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718202829
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8718202829.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: I. Z., N. I. S. XXX/XX, XXX XX J., právne zastúpeného: Ing.
JUDr. Marcela Martinkovičová, advokátka, Námestie sv. Egídia 95, 058 01 Poprad proti žalovanému: I.
X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, XXX XX G. C., právne zastúpený: Mgr. Marcel Lesňák, advokát,
Murgašova 87/6, 058 01 Poprad o zaplatenie 442,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 30.05.2018 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia 442,- eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 01.11.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 05.02.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu, ktorý bol aj dôvodom ospravedlnenia z neúčasti na
pojednávaní dňa 14.01.2020 s tým, že je chorý, skolaboval a je v nemocnici v Prahe. Zároveň navrhol
rozhodnúť o trovách konania. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na späťvzatie žaloby pred otvorením
pojednávania vo veci samej, pred udelením plnej moci právnemu zástupcovi žalovaného a tiež s
prihliadnutím na okolnosti na strane žalobcu spočívajúce v jeho nepriaznivom zdravotnom stave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.