Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719200883
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719200883.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: E. A., nar. X.X.XXXX, bytom S. H. XXX, XXX XX S. H.,
právne zastúpeného: JUDr. Zdeňka Vokálová, advokátka, Hlavná 61, 080 01 Prešov proti žalovaným:
1/ W. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. H. XXX, XXX XX S. H., 2/ A. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. H.
XXX, XXX XX S. H. o vypratanie nehnuteľnosti a zaplatenie 5.500,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 13.02.2019 žalobu, ktorou žiadal rozhodnúť, že žalovaní sú povinní
vypratať rodinný dom č. XXX stojaci na pozemku č. CKN XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
135m2apozemkuč.CKNXXX-zastavanéplochyanádvoriaovýmere135m2,CKNXXX/X-zastavané

plochy a nádvoria o výmere 342 m2 zapísanom na LV č. XXX, k. ú. S. H.. Druhým výrokom sa domáhal
zaplatenia 5.500,- eur s 5 % úrokom z omeškania od 19.03.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 05.03.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
trovy konania si neuplatnil. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6.Súdotrováchkonaniarozhodolpodľa§257vspojenís§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkutak,
že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil
a žalovaným doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.