Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010113
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010113.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 13.05.2020 v Rožňave vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená O. B., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., A. XXX/XX

uznáva sa za vinnú, že

dňa 04.02.2020 o 17.20 hod. v X. na Š. Q. č. XXX/XXXX, pod vplyvom alkoholických nápojov, v
predajných priestoroch obchodného domu Kaufland odcudzila 2 fľaše 0,7 l alkoholu

zn. Familia Lime, ktoré si vložila do vnútorného vrecka svojho kabáta, následne s týmto tovarom bez
zaplatenia prešla pokladničnou zónou, pričom bola spozorovaná pracovníkom SBS a za pokladničnou
zónou vyzvaná ku kontrole a vydaniu tovaru, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.
Bratislava, Trnavská cesta č. A/41, spôsobila škodu vo výške 13,98 EUR, a tohto
činu sa dopustila napriek tomu, že:
- dňa 02.02.2020 pokutovým blokom, vydaným Obvodným oddelením PZ SR v Rožňave, pod č.
18148212, právoplatným toho istého dňa, bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.

1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola jej uložená pokuta
vo výške 30,- EUR, sumu ktorú doposiaľ nezaplatila, a
- rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/56/2018 zo dňa 29.06.2018 bola uznaná vinnou z
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a bol jej uložený
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, ods. 2 písmeno b/ Trestného zákona,

za to jej ukladá:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona (§ 37 písm. m/ Trestného zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.