Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213541
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:1415213541.20

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: D.. L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. T.
XX, XXX XX B., proti žalovanému: PD Veľká Hradná, a.s., so sídlom Veľká Hradná 145, 913 24 Veľká
Hradná,IČO:31436641,zast.:advokátskakanceláriaADVOKÁTIs.r.o.,sosídlomVajanskéhonábrežie
5, 811 02 Bratislava, o určenie že bolo porušené predkupné právo a iné, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.11.2015 v znení zo dňa 28.11.2015, po jej čiastočnom späťvzatí dňa
20.5.2019 a po pripustení jej zmeny zo dňa 15.1.2019 v znení podania zo dňa 25.5.2019 a zmeny
žaloby zo dňa 5.9.2019 domáha z dôvodu porušenia predkupného práva žalobcu ako podielového

spoluvlastníka nahradenia prejavu vôle žalovaného tak, že žalovaný ako predávajúci uzaviera so
žalobcom ako kupujúcim Kúpnu zmluvu, špecifikovanú v zmene žaloby zo dňa 5.9.2019.

2. Dňa 24.02.2020 tunajšiemu súdu žalobca prostredníctvom zástupcu a dňa 4.3.2020 i priamo žalobca
doručil späťvzatie žaloby z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami. V späťvzatí žiadal
konanie zastaviť a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznať, pretože ani jedna zo strán

si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje. Späťvzatie žaloby zároveň obsahovalo súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal dňa 24.2.2020 účinne žalobu späť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, so späťvzatím žaloby žalovaný súhlasil. Súd na základe
uvedených skutočností a zákonných ustanovení konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadnej zo
strán náhradu trov konania nepriznal, pretože procesné zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať
výlučne niektorej zo strán (pretože podľa nepopretých tvrdení došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej
dohode) a žiadny subjekt, ani žalobca a ani žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.