Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/212/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216600
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1217216600.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu Železnice Slovenskej
republiky, Bratislava, v skrátenej forme „ŽSR", Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, proti
žalovanému RESEKTOR spol. s r.o., Páričkova 29, Bratislava, IČO: 17 337 640, o zaplatenie 12.338,47
EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k.

23Cb/78/2017-190 zo dňa 30.5.2019, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k.
23Cb/78/2017-190 zo dňa 30.5.2019 odmieta.

Žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobe vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú sumu s úrokom s omeškania vo výške 8% ročne zo súm a v lehotách uvedených vo
výroku rozsudku. Súčasne rozhodol, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. Vo veci takto rozhodol podľa § 274 C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie.

2. Podaním zo dňa 10.7.2019 podal žalovaný návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie a ďalším

podaním podal proti rozsudku odvolanie, v ktorom zopakoval dôvody, pre ktoré neboli splnené
podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie a navrhol odvolaciemu súdu napadnutý rozsudok zrušiť
a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Uznesením č.k. 23Cb/78/2017-212 zo dňa 16.7.2019 súd prvej inštancie rozhodol tak, že návrh na
zrušenie rozsudku pre zmeškanie zamietol. Toto uznesenie žalovaný odvolaním nenapadol a preto

nadobudlo právoplatnosť 16.8.2019.

4. Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma prípustnosť podaného odvolania.

Podľa § 356 písm. b/ C.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Podľa§386písm.c/C.s.p.,odvolacísúdodmietneodvolanie,aksmerujeprotirozhodnutiu,protiktorému
nie je odvolanie prípustné.

5. Z obsahu spisu súdu prvej inštancie odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok súd prvej inštancie
po jeho preskúmaní na návrh žalovaného nezrušil, nakoľko zistil, že boli splnené podmienky pre jeho

vydanie. Keďže sa žalovaný neodvolal uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, v dôsledku čoho
už nie je odvolanie proti rozsudku pre zmeškanie prípustné, nakoľko by išlo o duplicitu prejednávaniaprípustnosti skúmania splnenia podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie. Preto odvolací súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a formálne úspešnému
žalobcovi ich náhradu nepriznal, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.