Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117252197
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6117252197.11

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu X. X.E.: L. V., O.. X.X.XXXX, V. B. XX, M. - F.Y. M., X. X. E. U.
H., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XX, M. - P., obaja zast. JUDr. Martinom Fabiánom, advokátom, so sídlom
Štúrova 20, Košice, proti žalovanému: U. M., C.: XX XXX XXX, F. F. Z. F. Č.. XX/A, M. - K., o zaplatenie
28.194,59 eur, o zaplatenie 20.622,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť štátu spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 368,85

eur a to na účet Okresného súdu Košice II , do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 1368,85 eur a to na účet Okresného súdu
Košice II , do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 7.10.2019, č.k. 25C/17/2018-270 tunajší súd schválil zmier medzi stranami sporu

a nepriznal žiadnej strane sporu právo na náhradu trov konania s výnimkou tých, ktoré sú výslovne
uvedené v schválenom zmieri. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2019.
Uznesením zo dňa 26.11.2019, č.k. 25C/17/2018-405 súd priznal štátu nárok na náhradu trov konania vo
vzťahu k žalobcovi v 1. a 2. rade a to spoločne a nerozdielne v rozsahu 50% a vyslovil, že štát má nárok
na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanému v rozsahu 50%. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 3.1.2020.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa článku 4 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Podľa ust. § 57 C.m.p., o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25C/17/2018-297 zo dňa 19.2.2019, bolo vo veci nariadené znalecké
dokazovanieznaleckýmústavomoznačenýmakoÚstavsúdnehoinžinierstvaŽilinskejuniverzityvŽiline,
so sídlom Ulica 1. mája 32, Žilina, za účelom vyhotovenia znaleckého posudku, nakoľko rozhodnutie
záviselo od posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti v zmysle ust. § 207 C.s.p.
Uznesením bola žalobcovi v 1. rade uložená povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania vo výške 1000 eur.

Zo záznamu o zložení vyplýva, že dňa 7.3.2019 bola na účet tunajšieho súdu zložený preddavok na
trovy znaleckého dokazovania a to žalobcom v 1. rade vo výške 1000 eur.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25C/17/2018-386 zo dňa 24.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.11.2019 bola znaleckému ústavu - Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline

priznaná odmena za podanie znaleckého úkonu č. 168/2019 v celkovej výške 2737,70 eur a to vo výške
1000 eur predbežne zo zálohy zloženej žalobcom v 1. rade a vo zvyšnej časti vo výške 1737,70 eur
predbežne zo štátnych prostriedkov.

Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní vznikli aj trovy štátu a to v celkovej výške 2737,70 eur, ako aj na

skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu súdneho zmieru pred začatím pojednávania,
na ktorej uzatvorenie je potrebný zhodný prejav vôle oboch strán, preto mal súd za to, že uzatvorenie
súdneho zmieru je v záujme oboch strán a zaviazal obe strany sporu k náhrade trov štátu, každého v
rozsahu jednej polovice z celkovej sumy trov štátu 2737,70 eur, ktoré vo výške 1737,70 eur za strany
sporu uhrádzal štát zo štátnych prostriedkov.
Nakoľko celková suma trov štátu predstavovala sumu 2737,70 eur z toho 50% činí sumu 1368,85 eur,

ktorú je povinná nahradiť každá strana sporu, t.j. žalobcovia v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne,
zohľadňujúc, že žalobca v 1. rade už uhradil na účet súdu sumu 1000 eur, preto sú žalobca v 1. a 2. rade
povinní uhradiť spoločne a nerozdielne iba zvyšnú časť trov štátu, t.j. vo výške 368,85 eur a žalovaný
sumu v rozsahu 50% , t.j. vo výške 1368,85 eur.
Tieto je žalobca v 1. a 2. rade, ako aj žalovaný povinný nahradiť na účet tunajšieho súdu , tak ako je

to uvedené vo výroku toho rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).