Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2010

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/21/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810200570
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2010:5810200570.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudcom JUDr. Miroslavom Jagnešákom, v právnej veci navrhovateľky:

Mgr. M. K., rod. S., nar. XX.XX.XXXX,. bytom T., M. S. XXX/XX,. proti odporcovi: Ing. P. K., nar.
XX.XX.XXXX,. bytom T., M. S. XXX/XX,. v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky Mgr. M. K., rod. S. a odporcu Ing. P. K., ktoré
vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX,. za trvania manželstva.

II/ Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 10.02.2010 žiadala, aby súd zrušil jej bezpodielové

spoluvlastníctvo s odporcom, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX. Podaný návrh
odôvodnila tým, že odporca má od roku 2007 oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktoré je vedené pod
č. V./L v obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sro.

Súd v rámci vykonania dokazovania sa oboznámil s obsahom výpisu z obchodného registra týkajúceho
sa odporcu z čl. 8 spisu, z ktorého zistil, že je vedený v obchodnom registri Okresného súdu Žilina,
vložka č. XXXXX/L.. Odporca je vedený ako konateľ spoločnosti A., s. r. o.. Taktiež sa súd oboznámil s

obsahom sobášneho listu čl. 2 spisu, z ktorého zistil, že účastníci uzavreli manželstva dňa 23.08.1997
a toto manželstvo k dnešnému dnu trvá. Taktiež sa oboznámil s obsahom vyhlásenia účastníkov zo dňa
28.01.2010 z čl. 1 a 6, ktorým súhlasili s rozhodnutím súdu bez nariadenia pojednávania vo veci.

Podľa § 148a ods. 2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo v prípade, že jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať

ktorýkoľvek z nich.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na zistené skutočnosti v tomto konaní súd
potom rozhodol tak, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil za trvania manželstva tak ako to
je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 OSP, keď pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že ide

o konanie medzi blízkymi príbuznými - manželmi, keď podkladom pre toto rozhodnutie je podnikateľská
činnosť zo strany odporcu.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).