Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200960
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200960.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v rodinnoprávnej veci otca: A. N.,

narodený XX.X.XXXX, bytom U. XX, C. a matky: G. U., narodená XX.X.XXXX, bytom T. XX/X, C. o
návrhu otca na zrušenie ústavnej starostlivosti k maloletému L. N., narodený XX.X.XXXX, v Centre pre
deti a rodiny, M. Nešpora 104/16, Ilava - Klobušice zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Ústavná starostlivosť nariadená nad maloletým L. N., narodeným XX.X.XXXX rozsudkom Okresného
súdu Prievidza z 23.7.2015, č.k. 10P/12/2015-153 sa z r u š u j e.
Maloletý L. N., narodený XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca A. N., narodeného

XX.X.XXXX.
Matka G. U., narodená XX.X.XXXX je od právoplatnosti rozsudku p o v i n n á prispievať na výživu
maloletého L. N., narodeného XX.X.XXXX mesačne 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré je povinná poukazovať otcovi vždy do konca mesiaca,
ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.
Nad výchovou maloletého L. N., narodeného 22.3.2007 sa u r č u j e dohľad, ktorý bude vyhodnotený
po uplynutí šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že opatrovníkovi maloletého

sa ukladá vykonať šetrenie v mieste bydliska maloletého a v jeho škole po uplynutí prvého, tretieho a
šiesteho mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia a bezprostredne po šetrení podať správu súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa domáhal zrušenia ústavnej starostlivosti nad maloletým, zverenia maloletého do
svojej osobnej starostlivosti a určenie výživného matky. S jeho návrhom súhlasili opatrovník maloletého
a ústav, v ktorom je maloletý umiestnený. Matka sa k návrhu nevyjadrila. Súd vykonal dokazovanie
rozsudkomOkresnéhosúduPrievidzaz23.7.2015,č.k.10P/12/2015-153asprávouústavu(čl.11-20),z
ktorých boli zistené nasledovné skutočnosti: Maloletý bol zverený do ústavnej starostlivosti rozhodnutím
z roku 2015, pričom tomuto opatreniu ešte v roku 2014 predchádzalo nariadenie výchovného opatrenia.

Už predtým bol niekoľkokrát v detskom domove. Príčinou bolo to, že matka nezvládala riešiť výchovné
problémy s maloletým a s jeho súrodencami. Maloletý v súčasnosti navštevuje šiesty ročník špeciálnej
základnej školy. Vyžaduje si neustálu intenzívnu pozornosť okolia, k výkonu v škole ho treba motivovať,
ťažšie sa prispôsobuje a je emotívny. Je liečený detským psychiatrom. V záťažových situáciách reaguje
agresívne.NajbližšiemáksvojejsestreKataríneatúžibyťznovavrodinnomprostredí.Jepredpoklad,že
v rodinnom prostredí svojho otca, jeho súčasnej partnerky, súrodencov a iných príbuzných sa bude jeho
správaniestabilizovať.Otecmaloletéhožijevsúčasnostisnovoupartnerkou,pričomsnimivdomácnosti

žijú aj jeho deti W., G. a D., súrodenci maloletého. Otec pracuje a dosahuje príjem 600 až 700 eur
mesačne. Matka maloletého nepracuje.2. Otec maloletého je schopný sa o neho postarať a je predpoklad, že v rodinnom prostredí sa podarí
lepšie zvládnuť správanie maloletého. Preto súd nariadenú ústavnú starostlivosť podľa § 55 ods. 3
zákona o rodine zrušil.

3. Rodičia maloletého spolu nežijú v spoločnej domácnosti, pričom v súvislosti so zrušením ústavnej
starostlivosti záujem o maloletého prejavil jeho otec, s ktorým žijú aj súrodenci maloletého. Preto súd
podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine zveril maloletého do starostlivosti otca.
4. Matka maloletého má okrem neho ďalších 10 detí a nikde nepracuje. Preto súd jej vyživovaciu
povinnosť k maloletému určil podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine na mesačne 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
5. Maloletý, ktorý bol dlhšie v ústave a má výchovné problémy, sa vracia späť do rodinného prostredia.
Preto je v jeho záujme, aby bol jeho vývoj ďalej sledovaný. Preto súd podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine
určil nad výchovou maloletého dohľad, ktorý bude podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine vyhodnotený po
uplynutí šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že opatrovníkovi maloletého bolo
uložené vykonať šetrenie v mieste bydliska maloletého a v jeho škole po uplynutí prvého, tretieho a

šiesteho mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia a bezprostredne po šetrení podať správu súdu

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.