Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202753
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7815202753.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. v konkurze, so
sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému: I. M., T. XX.XX.XXXX, H. Č. W.
XXX, XXX XX Č. W., o vymoženie 32,70 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, Exekútorský úrad so sídlom Ak. Hronca 3 ,Rožňava,
pôvodne vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Judity Jakobejovej, pod sp. zn. EX 55/2015, o žiadosti

súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od

povinného vo výške 32,70 Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho
súdu Košice sp.zn. 3C/581/2010 zo dňa 21.09.2010, právoplatným a vykonateľným dňa 08.03.2011.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 5Er/228/2015 - 22 zo dňa 06.08.2015 bola žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať
exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 5Er/228/2015 - 22 zo dňa 06.08.2015 nadobudlo
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 15CoE/320/2017-33 zo dňa 09.11.2017,
právoplatnosť dňa 05.12.2017, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

8. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.9. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto

trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

10. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.