Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoE/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411201255
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8411201255.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul.
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., IČO: 36
865 141, so sídlom v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, proti povinnému O. L., bytom v W., ul. L. č. XXXX/X,
v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 322,13 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávnenej proti
uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 8Er/185/2011-16 zo dňa 21. februára 2012 proti výroku o

poplatkovej povinnosti oprávnenej jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti vo výroku o povinnosti oprávnenej
zaplatiť súdny poplatok za úkony súdu podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 1,50
Eur za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením rozhodol podľa

ustanovenia § 30 ods. 1 a 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z exekúcie, vedenej na
jeho Exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 1884/11 a rozhodol vo vzťahu k súdnemu exekútorovi, ako
aj k oprávnenej o ich povinnosti zaplatiť súdny poplatok za úkony súdu podľa položky 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov vo výške 1,50 Eur za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, a to v lehote do 15
dní odo dňa doručenia uznesenia.

O súdnom poplatku rozhodol aplikujúc ustanovenie § 148 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len „O.s.p.“), na základe podania súdneho exekútora, označeného ako „Splnenie
povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“ a podania oprávnenej, označeného ako „Vyjadrenie
spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. k dožiadaniam okresných súdov týkajúcich sa zaujatosti súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého“, za vyhotovenie rovnopisu týchto podaní a ich príloh.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa proti výroku o poplatkovej povinnosti oprávnenej podala včas
odvolanie oprávnená s poukazom na § 205 ods. 2 písm. a) a f) a § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. a tiež z
dôvodu, že napadnuté uznesenie neakceptovateľným spôsobom obmedzilo jej právo vlastniť majetok,
zaručené čl. 20 ods. 1 Ústavy SR a právo na pokojné užívanie majetku, zaručené čl. 1 Protokolu č. 1 k
Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Oprávnená poukázala na skutočnosť, že bola k súdnemu poplatku zaviazaná bez bližšieho vysvetlenia
v odôvodnení predmetného uznesenia, čo v žiadnom prípade nespĺňa požiadavku presvedčivosti.
Ďalej uviedla, že listom zo dňa 9. novembra 2011 zaslala predsedovi Okresného súdu Kežmarok
vyjadrenie k dožiadaniam okresných súdov týkajúcich sa zaujatosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého. Predmetný list bol adresovaný k rukám predsedu súdu a nie do tohto konkrétneho exekučného

konania. Nie je možné pripustiť vyhotovovanie rovnopisov tam, kde chýba vôľový prvok účastníka
konania, t.j. prejav vôle smerujúci k tomu, aby určité podanie bolo súčasťou súdneho spisu. Z pohľaduústavnoprávneho ide o zásah do práva vlastniť majetok, konkrétne o zníženie majetku uložením
povinnosti plniť. Je toho názoru, že predmetné vyjadrenie malo byť zaevidované v správnom registri
konajúceho súdu a pre potreby exekučného konania mal konajúci súd nahliadnuť do tohto správneho

registra. Uvedený postup zvolil napríklad Okresný súd Galanta. Javí sa neúčelné vyhotovovať rovnopisy
podaní, ak takéto podania sa už na konajúcom súde v jeho správnom registri nachádzajú. Odvolateľka
preto žiadala, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 O.s.p. v napadnutej časti
zrušil.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) prejednal odvolanie oprávnenej bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov (ďalej len
zákon o súdnych poplatkoch), ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a

prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú aj za
konanieaúkonyvykonávanébeznávrhuvprospechpoplatníka,akjetovsadzobníkuvýslovneuvedené.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa Položky 20a II. Časti Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vzniká za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona povinnosť poplatníka uhradiť súdny poplatok za každú stranu 0,06 Eur najmenej
6,50 Eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 Eur za ostatné

podania s prílohami.

Podľa čl. 8 ods. 2 Inštrukcie č. 13/2012 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 29.
marca 2012 (č. 17594/2012-110) o postupe pri prijímaní, overovaní a evidencii elektronických podaní
na súdy podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh

doručovaných účastníkom konania, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami, podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, je spoplatnené podľa osobitného predpisu. Týmto je Položka 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení zákona č. 273/2007 Z. z..

V zmysle uvedených ustanovení je aplikácia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v prípade
spoplatnenia podaní účastníkov konania, urobených elektronickou formou a podpísaných zaručeným
elektronickým podpisom možná len v prípade, že ide o úkon, ktorým je vyhotovenie rovnopisov podaní a
príloh ktoré tvoria súčasť spisu (§ 42 O.s.p.) a vyvstáva potreba ich založenia do spisu alebo za účelom
doručenia takýchto podaní účastníkom konania.

V prípade podania oprávnenej zo dňa 9. novembra 2011, založeného v spise vo fotokópii č.l.
12, označeného ako „Vyjadrenie spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. k dožiadaniam okresných súdov
týkajúcich sa zaujatosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého“ je zrejmé, že ide o podanie
adresované k rukám predsedu Okresného súdu Kežmarok, bez označenia konkrétnej spisovej značky

konania pred týmto súdom, zaevidované v Správnom denníku pod zn. 1 Spr./796/2011 dňa 23.
septembra 2011. Nejedná sa o podanie tvoriace súdny spis na návrh poplatníka - oprávnenej, ani
o podanie ktoré je potrebné doručovať účastníkom konania a svojím charakterom nenaplňuje tak
napĺňajúce predpoklady použitia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ako to dôvodne namieta
odvolateľka.

Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti zrušil
(§ 221 ods. 1 písm. i) O.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.