Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010457
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
H. V., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., E. IX, t.č. v
Y. aY. A.- V.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

-na chodníku pri podzemnom odchode pre chodcov vo vzdialenosti približne 50 metrov od objektu

„Vitálny svet“ na ulici Trieda arm.gen. Ludvika Svobodu č.4 v Košiciach dňa 12.09.2019 v čase okolo
20.00 hod. po krátkom prenasledovaní pristúpil zboku ku tam kráčajúcej F. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorej
úderom ruky vyrazil z rúk papierovú krabicu od pizze s peňaženkou s kľúčami, po čom vzal peňaženku
zo zeme a z miesta činu ušiel, čím krádežou dámskej koženej peňaženky čiernej farby s finančnou
hotovosťou 18.- Eur, dvoma cestovnými lístkami MHD v cene 90.- Eur a čipovou kartou na využívanie
služieb mestskej hromadnej dopravy spôsobil poškodenej F. A. škodu vo výške cca 50.-Eur,

-pričom oddelením železničnej polície Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach mu bola blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku 180 213 38, dňa 31.12.2018 uložená pokuta vo výške
30,00.- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, a zároveň bol obvinený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.
zn. 0T/17/19 zo dňa 14.02.2019, právoplatným identického dňa, uznaný za vinného z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona v znení účinnom v danom čase,
t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, naviac bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a taký čin spáchal na chránenej osobe staršej ako šesťdesiat rokov

t ý m s p á c h a l

-zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, písm. g/ ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. f/ Tr. zákona s

poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, § 127 ods. 3 Tr. zákona

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm.
h/, písm. m/ Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd u obvineného zrušuje výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov
nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 10T 33/19

zo dňa 29.5.2019 s právoplatnosťou dňa 18.9.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.