Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011498

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 10.07.2018,
takto

r o z h o d o l :

obv. U. V. narodený XX.XX.XXXX v Sládkovičove, trvalé bydlisko

R., I. Z. Č.. XX/XX, C.. Č.. : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.07.2018 v čase o 16.00 hodine v obci R. W. Y. G. T. C. H. Č. XXX viedol osobné motorové vozidlo

značky Fiat Fiorino s evidenčným číslom H. XXX J., kedy spôsobil dopravnú nehodu za tých okolností,
že na rovnom úseku zišiel mimo cestu vpravo a narazil do stĺpu verejného osvetlenia a pri následnej
dychovej skúške vykonanej analyzátorom dychu Alcoquant 6020 plus sériové číslo A410137 mu bola
nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,06 promile alkoholu v dychu, čím v dôsledku
uvedenej dopravnej nehody na osobnom motorovom vozidle značky Fiat Fiorino s evidenčným číslom
H. XXX J., ktoré patrí K.. Š. V., spôsobil škodu vo výške 6.000,- Eur podľa odborného vyjadrenia,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.