Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011498
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011498.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 10.07.2018,
takto
r o z h o d o l :
obv. U. V. narodený XX.XX.XXXX v Sládkovičove, trvalé bydlisko
R., I. Z. Č.. XX/XX, C.. Č.. : XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 08.07.2018 v čase o 16.00 hodine v obci R. W. Y. G. T. C. H. Č. XXX viedol osobné motorové vozidlo
značky Fiat Fiorino s evidenčným číslom H. XXX J., kedy spôsobil dopravnú nehodu za tých okolností,
že na rovnom úseku zišiel mimo cestu vpravo a narazil do stĺpu verejného osvetlenia a pri následnej
dychovej skúške vykonanej analyzátorom dychu Alcoquant 6020 plus sériové číslo A410137 mu bola
nameraná hodnota 0,51 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,06 promile alkoholu v dychu, čím v dôsledku
uvedenej dopravnej nehody na osobnom motorovom vozidle značky Fiat Fiorino s evidenčným číslom
H. XXX J., ktoré patrí K.. Š. V., spôsobil škodu vo výške 6.000,- Eur podľa odborného vyjadrenia,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.