Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010173
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.3.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. L., nar. X.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom Š.,
L. XXXX/X

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
vzneníneskoršíchpredpisovvyplývapovinnosťvyživovaťsvojedetiL.L.,narodenúXX.XX.XXXXaL.L.,
narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 11P/44/2017
zo dňa 04.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.07.2017, je povinný prispievať na výživu
dcéry L. sumou 90,- € mesačne a na výživu syna L. sumou 80,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa
toho - ktorého mesiaca, k rukám matky C. L., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Q., Č. J. XX, vyživovaciu
povinnosť si neplní pravidelne v sumách určených súdom napriek tomu, že od 01.07.1993 do 30.11.2018

bol zamestnaný v Ž. P. P., a.s., so sídlom Bratislava, D. X a od 14.12.2018 je zamestnaný v spoločnosti
J. N. P. P..D..G.. P. P. P., J. XXXX/X, má príjem a nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
čím za obdobie od 1.8.2017 do 25.3.2020 vznikol na výživnom dlh v sume 5.470 €, z ktorého zaplatil
240 €, a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 5.200 €

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona účinného do 31.12.2019

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej okolnosti § 37

Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť dlh
na výživnom vo výške 5.200 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.