Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010072
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Y. J., nar. 4. augusta XXXX v P. W., trvale bytom Q.
XXX, prechode bez prihlásenia Q. XXX,

2/ S. D., nar. 1. marca XXXX v S., trvale bytom Q. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 20. marca 2019 v čase okolo 17.30 hod. na ulici nachádzajúcej sa medzi Základnou školou F.
F. s vyučovacím jazykom maďarským v Q. a R. úradom Q. spoločne fyzicky napadli poškodeného Y.

Y., narodeného XX. apríla XXXX, trvale bytom P., Q. XXX/X, tým spôsobom, že po tom, či vystúpili z
osobného motorového vozidla, z batožinového priestoru, z ktorého vybrali drevené palice o priemere
najmenej tri centimetre s dĺžkou približne jeden meter, začali na poškodeného najprv slovne útočiť
kvôli jeho vzťahu s bývalou družkou obvineného Y. J., následne pristúpili k poškodenému Y. Y., ktorého
obvinený S. D. chytil za rameno a odsotil k betónového stĺpu, kde ho kolenom kopol do oblasti čela, a
Y. J. ho najmenej jedenkrát udrel päsťou do oblasti hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem,
kde ho spoločne udierali palicami najmä do oblasti hlavy a hrudníka, pričom poškodený si chránil hlavu
zdvihnutím svojej pravej hornej končatiny, následne od svojho konania dobrovoľne upustili, a z miesta

činu odišli, čím poškodenému spôsobili otras mozgu stredného stupňa, zlomeninu nosových kostí, tržnú
ranu nad ľavým obočím dĺžky 3 cm a pomliaždenie okolia ľavého oka s krvným výronom, mnohopočetné
odreniny tváre, pomliaždenie hrudníka vľavo ľahkého stupňa a pomliaždenie a odreniny pravého lakťa
s dobou liečenia tri týždne,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na uzdraví,

- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený Y. J.

podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m/, písmeno h/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obvinený S. D.

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 2 Trestného zákona na úhrnný

a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľaustanovenia§42odsek2Trestnéhozákonasa zrušuje výrokotresteuloženomprávoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 1T/103/2019-101 zo dňa 9.12.2019,
doručený dňa 16.12.2019, právoplatný dňa 28.12.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody pre poškodenú spoločnosť: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10 vo výške 368,02 eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvineným ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradiť spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).