Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819202015
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819202015.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci proti: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. XXX, za účasti
Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, IČO: 00634891, v
konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená oznámila súdu
prostredníctvom e-mailu zo dňa 2.12.2019, že dňa 30.11.2019 o 08:32 hod. bola do ich zariadenia
umiestnenápacientkaI.Q.Á.,nar.XX.XX.XXXX,atobezjejsúhlasu.Súduznesenímč.k.7Pu/10/2019-4
zo dňa 2. decembra 2019 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len "CMP") začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti a uznesením č. k. 7Pu/10/2019-13 zo dňa 2. decembra 2019, že jej prevzatie do ústavu
vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosti bolo zo zákonných dôvodov. Hornooravská nemocnica
s poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená dňa 3.2.2020 oznámila, že I. Q. bola dňa 7.1.2020
prepustená do domáceho doliečovania a ambulantnej psychiatrickej starostlivosti.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

3. Umiestnená bola preložená do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch za účelom pokračovania
neodkladnej psychiatrickej starostlivosti a s hospitalizáciou súhlasila, preto na pokračovanie v konaní o

prípustnosti jeho držania v ústave podľa § 267 CMP, s ktorým vyslovila súhlas, nie je dôvod. Zároveň
absentuje podmienka miestnej príslušnosti daná v § 252 CMP, preto musel súd konanie podľa § 161
ods. 2 CSP, zastaviť.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, pretože žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.