Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/126/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010645
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010645.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 19.05.2020 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený C. J., nar. XX.XX.XXXX v A. nad Q., trvale bytom Q. nad Q., V. XXX/XX, okres A. nad Q.,
nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
spolu s obv. N. M. a obv. R. F. v dobe od XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX
po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do objektu zberného dvora ul. A. XXX v obci Q. nad Q.,
okres A. nad Q., tým spôsobom, že obv. N. M. prestrihol visiaci zámok na vchodovej bráne a následne
obv. R. F. rukami vypáčil plastové okno na budove skladu a spoločne z priestorov skladu odcudzili rôzne
veci pochádzajúce zo separovaného zberu bielej techniky, čím spôsobili I. úradu Q. nad Q., A. XXX/XX,
Q. nad Q., škodu poškodením zariadenia vo výške XX €,
t e d a
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. d), j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr .zákona, § 353 ods. 2 písm. e) Tr.
poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného I. úrad Q. nad Q., A. XXX/XX, okres A. nad Q., K.:
XXXXXXXX odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.