Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/36/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912216585
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6912216585.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému Z. E., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. D. XXX, J.
Y. o zaplatenie 3249,04 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1500,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:

- 6,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 12. 2008 do zaplatenia,
- 10,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 01. 2009 do zaplatenia,
- 10% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 02. 2009 do zaplatenia,
- 10% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 03. 2009 do zaplatenia,
- 9,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 04. 2009 do zaplatenia,
- 9,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 05. 2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 06. 2009 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 07. 2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 08. 2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 09. 2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 10. 2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 11. 2009 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 12. 2009 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 01. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 02. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 03. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 04. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 05. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 06. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 07. 2010 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 08. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 09. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 10. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 11. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 12. 2010 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 01. 2011 do zaplatenia,

- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 02. 2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 03. 2011 do zaplatenia,
- 9% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 04. 2011 do zaplatenia,
- 9,25% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia,
- 9,25% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 06. 2011 do zaplatenia,
- 9,25% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 07. 2011 do zaplatenia,
- 9,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 08. 2011 do zaplatenia,

- 9,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 09. 2011 do zaplatenia,- 9,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 10. 2011 do zaplatenia,
- 9,5% ročne zo sumy 41,69 eur od 01. 11. 2011 do zaplatenia,
všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1748,20 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 3249,04 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 130,80 eur a ročným úrokom z omeškania 9,5% zo sumy 2919,89 eur od 21.
04. 2012 do zaplatenia. Podaním zo dňa 27. 05. 2015 zobral žalobca svoju žalobu v časti o zaplatenie
sumy 1748,20 eur s príslušenstvom späť a ďalej sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 1500,84
eur s príslušenstvom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Uviedol, že žalovaný

dňa 27.11.2006 čerpal peňažné prostriedky v celkovej výške 1.560,12 EUR (47.000,- Sk ). Žalovaný z
poskytnutéhoúveruuhradilsumuvcelkovejvýške429,72EURnasledovne:dňa01.12.2006-937,10Sk,
dňa 27.12.2006 - 318,90 Sk, dňa 01.01.2007 - 1.256,-Sk, dňa 01.02.2007 - 1.256,-Sk, dňa 01.03.2007
- 1.261,-Sk, dňa 01.04.2007 - 1.261,- Sk, dňa 01.05.2007 - 1.261,-Sk, dňa 01.06.2007 - 1.261,-Sk, dňa
01.07.2007-28,60Sk,dňa27.08.2007-1.236,-Sk,dňa05.10.2007-2.869,-Sk,zúhradžalovanéhobola

na istinu započítaná suma vo výške 424,63 EUR, na poplatky bola započítaná suma vo výške 0,-EUR a
naúrokzomeškaniabolazapočítanásumavovýške5,08EUR.Žalovanásumapočiastočnomspäťvzatí
predstavuje 36 nepremlčaných splátok (splátku splatnú odo dňa 01.12.2008 až do 01.11.2011), v
celkovej výške 1.500,84 EUR.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol však uznesením zrušený.

3. Uznesením zo dňa 17. apríla 2015 súd ustanovil z dôvodu neznámeho pobytu žalovaného
žalovanému opatrovníčku. Účasť opatrovníčky v konaní zanikla zo zákona dňa 1. júla 2016. Súd
aj následne v roku 2018 opäť zisťoval miesto súčasného pobytu žalovaného, pričom A. J. Y. súdu

oznámila, že žalovaný síce má trvalý pobyt na adrese S.. D. XXX, J. Y., avšak na tejto sa nezdržiava
a podľa ich vedomostí sa zdržiava v zahraničí. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil, a keďže doručenie predvolania mal vykázané podľa § 111 ods. 3 CSP, preto súd vo veci
konal a podľa § 180 CSP rozhodol v jeho neprítomnosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX,
všeobecných obchodných podmienok, dohody o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku,
zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0568/2011/CE, predžalobnej výzvy, platobnej histórie, vyjadrení
žalobcu a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Právny predchodca žalobcu, Slovenská sporiteľňa, a. s. uzatvorila so žalovaným dňa 27. 11. 2006
zmluvu o úvere, na základe ktorej sa zaviazala poskytnúť žalovanému úver vo výške 47000 Sk (1560,11
eur). Žalovaný sa zaviazal splácať tento úver v pravidelných mesačných splátkach po dobu 60 mesiacov,
a to splatnými od 01. 12. 2006 do 01. 11. 2011 vo výške 1256 Sk (41,69 eur). Žalovaný dňa 27.11.2006
čerpal peňažné prostriedky v celkovej výške 1.560,11 EUR (47.000,- Sk ). Žalovaný z poskytnutého

úveru uhradil sumu v celkovej výške 429,72 EUR nasledovne: dňa 01.12.2006 - 937,10 Sk, dňa
27.12.2006 - 318,90 Sk, dňa 01.01.2007 - 1.256,-Sk, dňa 01.02.2007 - 1.256,-Sk, dňa 01.03.2007 -
1.261,-Sk, dňa 01.04.2007 - 1.261,- Sk, dňa 01.05.2007 - 1.261,-Sk, dňa 01.06.2007 - 1.261,-Sk, dňa
01.07.2007 - 28,60 Sk, dňa 27.08.2007 - 1.236,-Sk, dňa 05.10.2007 - 2.869,-Sk, z úhrad žalovaného
bola na istinu započítaná suma vo výške 424,63 EUR, na poplatky bola započítaná suma vo výške 0,-

EURanaúrokzomeškaniabolazapočítanásumavovýške5,08EUR.Zmluvouopostúpenípohľadávok
č. 0568/2011/CE bola pohľadávky Slovenskej sporiteľne, a. s. voči žalovanému postúpená na žalobcu.
Nárok žalobcu po čiastočnom späťvzatí predstavuje 36 nepremlčaných splátok (splátku splatnú odo dňa
01.12.2008 až do 01.11.2011), v celkovej výške 1.500,84 EUR.6. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové

náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo

dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

10. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter
spotrebiteľskej zmluvy. Žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 1560,11 eur, ktorý sa zaviazal

zaplatiť v 60 splátkach po 41,69 eur. Úver nesplácal riadne a včas. Nárok žalovaného predstavuje
36 nepremlčaných splátok (splátky splatné odo dňa 01.12.2008 až do 01.11.2011), v celkovej výške
1.500,84 EUR.

11. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške počnúc splatnosťou jednotlivých
dlžných splátok až do zaplatenia.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nárok na náhradu
trov konania nepriznal, keďže žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli. Žalobca si žalobou uplatnil

nárok na zaplatenie sumy 3249,04 eur, v konaní bol však úspešný len na 46,19%, v ktorej časti súd
žalobe vyhovel. A keďže súd zohľadnil jeho procesné zavinenie na čiastočnom zastavení konania, bol
neúspešný v rozsahu 53,81%. Žalovanému by v prípade vzniku trov konania na jeho strane patril nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 7,62%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.