Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207371
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1515207371.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Ivony Hrčekovej v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., Mlýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, práv zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48,
Bratislava proti žalovanej M. Č., N.. XX.X.XXXX, R. X, W. o zaplatenie 662,87 EUR s príslušenstvom
zo zmenky a iné a o späťvzatí žaloby, o ktorej rozhodol Okresný súd Bratislava V rozsudkom č.k.

3CbZm/242/2015-89, zo dňa 21.5.2019, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k.
3CbZm/242/2015-89, zo dňa 21.5.2019 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uvedeným rozsudkom žalobu zamietol a súčasne rozhodol, že žalovanej náhradu
trov konania nepriznáva.

2. Podaním zo dňa 4.7.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Dôvodom späťvzatia bolo zaplatenie žalovanej sumy žalovanou.

3. Žalovaná odvolanie proti rozsudku nepodala.

4. Podľa § 370 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,

použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť v čase,
keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, pričom žalovaná
nepodalaprotirozsudkuodvolanie,odvolacísúdpodľaust.§370C.s.p.rozhodolopripusteníspäťvzatia,
o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a o zastavení konania, nakoľko dospel k záveru, že žalovaná

by nemala vážny dôvod proti podanému späťvzatiu žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V prejednávanej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko súdu
nepredložil relevantný dôkaz o tom, že k zaplateniu žalovanej sumy došlo až v priebehu konania. Preto
odvolací súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to
zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania
dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ

domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).