Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/944/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225433
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112225433.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: WRANDERS, s.r.o., so sídlom Romanova 13, 851
02 Bratislava, IČO: 35 891 211 zast. Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŚ, s.r.o., so sídlom
Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 951 087 povinnému: KARTEL Staving s.r.o., Dunajská 34,
935 41 Tekovské Lužany, IČO: 35 946 857 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa
28.10.2015 o vymoženie sumy 292,51 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi, so sídlom Exekútorského
úradu Miletičova 20, Bratislava, trovy exekúcie vo výške
42,39 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného exekučného titulu - rozsudok č.k. 28Cb 68/2011-42
vydaný Okresným súdom Nitra zo dňa 27.02.2012, právoplatný dňa 04.06.2012 a vykonateľný
07.06.2012, ktorým súd povinného zavial na uhradenie sumy vo výške 292,51 eur s príslušenstvom
oprávnenému. Exekučné konanie sa začalo dňa 10.07.2012 a súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie dňa 05.09.2012.

2. Šetrením bolo zistené, že povinná obchodná spoločnosť bola uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
29CbR/70/2013-60 zo dňa 17.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.09.2015, zrušená bez
likvidácie.ZobchodnéhoregistraOkresnéhosúduNitra,odd.Sro,vl.č.16918/Nsaspoločnosťvymazala
dňom 28.10.2015.

3. JUDr. Václav Kuna bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.k.:

50263/2017/152 z 23. októbra 2017 ?v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exeku?čný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, a to s účinnosťou od 30. novembra 2017. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 10. novembra 2017. Za nástupcu JUDr. Václava Kunu vymenovala
Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Exekútorského úradu

v Bratislave, Miletičova 20.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na to, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra s tým, že spoločnosť bola
zrušená bez likvidácie, súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška).

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

12. Podľa § 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za

zákonom stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade
so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v
ustanovení § 203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne,
Exekučný poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to

podľaprincípuzavineniaavtedy,akkzastaveniuexekúciedošlozdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.18. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203 ods.
2. Exekučného poriadku. Z obsahu spisu vyplýva, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez
likvidácie. Preto pre rozhodnutie o náhrade trov exekúcie bolo preto potrebné zaoberať sa otázkou,

z akého dôvodu došlo k výmazu povinného z obchodného registra, ktorá skutočnosť má dopad na
dôvod zastavenia exekúcie v zmysle § 57 Exekučného poriadku a následne aj na rozhodnutie o trovách
exekúcie. Ak totiž dôvod zastavenia exekúcie spočíva v dôvode uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku (čo je daný prípad) o trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 vety
prvejExekučnéhoporiadku,vktoromprípademusíuhradiťtrovyexekúcieoprávnený(vtýchtointenciách

postupoval napokon aj Najvyšší súd Slovenskej republiky napríklad pri rozhodovaní vo veci sp. zn. 3M
Cdo/13/2011).

19. Súdny exekútor si v návrhu o zastavení exekúcie vyčíslil i špecifikoval trovy exekúcie nasledovne:
I. odmena exekútora podľa § 14 vyhlášky
-minimálna odmena súdneho exekútora 33,19 eur

II. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
-poštovné 7,80 eur
-telekomunikačné a režijné náklady 4,67 eur
-SBC - elektronická komunikácia s bankami 0,70 eur
-ISEB - elektronická komunikácia s dopravným inšpektorátom 0,20 eur

Celkom spolu trovy s DPH 55,87 eur

20. V rámci hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za vynaložené poštovné
vo výške 1,30 eur za 1x preukázané doručenia pripojenými doručenkami v exekučnom spise. Súd

vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko
v exekučnom spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi i trovy exekúcie za telekomunikačné a režijné náklady v sume 4,67 eur, nakoľko v
exekučnom spise nie výdavky preukázané žiadnym dokladom. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd

pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť
preukázané.

21.Podľa§203ods.2ExekučnéhoporiadkujeoprávnenýWRANDERS,s.r.o.,povinnázaplatiťsúdnemu
exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi trovy exekúcie vo výške 42,39 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku je I. je prípustné odvolanie podľa § 355 a nasl. zákona č. 160/2015
Z.z. ( Civilný sporový poriadok, CSP) v platnom znení. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.