Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010397
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1618010397.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného X. S., pre

pokračovacíprečinkrádežepodľa§212ods.1,ods.3písm.b)Trestnéhozákonavzneníúčinnomdo31.
júla 2019, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 03. júna 2020 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X. S., narodený XX. Y. XXXX v F., trvale bydliskom ul. U. č. XX, XXX XX F., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody,

sa uznáva vinným, že

1) po predchádzajúcej vzájomnej dohode s N. J., nar. XX.XX.XXXX dňa 07.10.2017 približne o 11.39 h,
vošli s motorovým vozidlom zn. T. T. modrej farby, ev. č. DS-XXXES, do areálu spoločnosti LMM s.r.o.
na Devínskej ceste 24 v Stupave, kde do vozidla naložili teleskopickú hliníkovú anténnu tyč v hodnote
300 € a miesto s vozidlom opustili, čím spôsobili poškodenej spoločnosti 4M service s.r.o. škodu vo

výške 300 €,

2) po predchádzajúcej vzájomnej dohode s N. J., nar. XX.XX.XXXX, dňa 08.10.2017 približne o 13.09 h
vošli s motorovým vozidlom zn. T. T. modrej farby, ev. č. DS-XXXES, do areálu spoločnosti LMM s.r.o. na
Devínskej ceste 24 v Stupave, kde do vozidla naložili dve hliníkové nájazdové lyžiny v hodnote spolu 400
€, hliníkový klin na založenie kolesa vozidla v hodnote 30 € a štyri kusy letných pneumatík zn. Michelin
obutých na zliatinových diskoch zn. BMW v hodnote spolu 650 €, a následne miesto s vozidlom opustili,
čím spôsobili poškodenej spoločnosti 4M service s.r.o. škodu vo výške 1.080 €,

a tohto konania sa obvinený X. S. dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava III sp. zn. 3T/230/2015 zo dňa 16.09.2015, právoplatným dňa 29.12.2015, bol uznaný za
vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do
31. júla 2019, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa mu
ukladá

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom do 31. júla 2019, s poukazom na § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, za použitia
§ 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava III z 19. marca 2019, sp. zn. 46T/28/2019,
právoplatnomdňa18.júna2019,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona sa

obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu, na dobu 4 (štyri)
roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť 4 M Service, s.r.o., so sídlom Bazová
2524/27, 900 31 Stupava, IČO: 45 880 425, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.