Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hrabovecká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/303/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208392
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7113208392.2

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej a JUDr. Frederiky Zozuľákovej vo veci starostlivosti súdu
o maloletú E. H. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov E. H. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na N. ul. č. X v V. zastúpenej
advokátkou JUDr. Zuzanou Hancinovou so sídlom na Bellovej ul. č. 3 v Košiciach a V. H. nar. X.X.XXXX

bývajúceho na N. ul. č. X v V. v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na
čas do rozvodu o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 20.3.2019 č.k. 22P/52/2013
- 526 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil 15.11.2019 vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní otca proti

jeho rozsudku z 20.3.2019 č.k. 22P/52/2013 - 526.

2. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa otázkou včasnosti
podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

5. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo otcovi
doručené 27.3.2019. Zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania preto otcovi začala plynúť
28.3.2019 a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol deň 11.4.2019. Najneskôr v tento deň bolo potrebné
urobiť úkon, teda podať odvolanie, na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Odvolanie proti rozsudku otec podal osobne na súde 15.4.2019, teda po
uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty na podanie odvolania.

6. Odvolací súd preto podľa § 386 písm. a) CSP odvolanie otca odmietol ako oneskorene podané.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta
CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.